>>1のつづき。

◆１９６４年６・３事態と韓日協定

国内の世論を通して国際交渉を有利に導いたケースもある。いくつか異見があるだろうが、６・３事態と呼ばれる１９６４年の韓日協定反対デモは、当時の状況を変える重要なきっかけになった可能性が高い。

韓日協定は米国が１９５０年代から推進した対韓政策の最も重要な目標の一つであり、軍事政変で執権した韓国政府にも経済的な成功のために協定の締結は切実な状況だった。韓日協定反対デモが起きると、米国は第２の４・１９革命（四月革命）になると判断した。

米国が承認して支援し、韓日協定を推進した朴正熙（パク・ジョンヒ）政権が崩壊するおそれもあった。在韓米軍司令官は韓国軍の移動を承認し、戒厳令が宣言された。ところが国内の反対の声は朴正熙政権に圧力となり、政府の交渉力を高めた。

１９６５年に日本の椎名悦三郎外相が訪問した当時、韓国政府が「民族的感情を考慮した発言をするよう推奨」することができた。当時、日本政府は「到着声明で発表することはできないが、記者会見で質問があればそのような趣旨で答える」という文書を送ってきた。

実際には韓国に到着した直後に「両国間の長い歴史の中に不幸な時期があったことはまことに遺憾な次第であり、深く反省する」という内容を含む声明を発表した。

◆反対世論に後押しされた韓日政府

１９５３年の交渉の日本代表・久保田貫一郎が、植民地期間に日本が韓国を発展させ、韓国が日本の植民地になっていなければ中国やロシアの治下でより大きな苦痛を受けたはずと述べたのとは大きな差があった。椎名外相はそのような発言をしようとは思っていなかったはずだ。市民社会の大きな声が韓日協定締結が切実な韓国政府と米国政府を動かした格好だった。

日本政府も同じだ。当時、日本は北朝鮮に友好的な社会党が野党第一党だった。当然、韓国政府だけを対象にした協定締結に反対する勢力があった。韓国政府は日本に韓半島（朝鮮半島）全体の唯一の合法政府と認めてほしいと要求したが、日本政府は自国の世論を理由に韓国政府の要求を受け入れないことができた。

このように韓国の大統領は国際舞台で国内世論が交渉力を高めるという点を認識した。それでも国内世論がすべて交渉力を増大する方向に作動するわけではない。特に官製デモの場合、相手国は韓国内の世論を考慮しない。これは両面ゲーム理論が民主国家でよく作動するという点を見せる。

もちろん韓国と相手国の間の非対称的な力の関係も考慮する必要がある。相手国の外交力や影響力が圧倒的に大きい場合、国内利害関係で相手国の譲歩を引き出しにくい。米国との交渉で国内世論は考慮対象になるだろうが、非対称的な安保同盟が存在している状況で国内世論で米国の政策を変えるのは容易でない。

２００３年２月、在韓米軍縮小または撤収と韓国軍の作戦統制権移譲のための政策が米国の安保政策変化のためだったにもかかわらず、韓国内の反米デモのために在韓米軍を撤収させることもあると脅迫したラムズフェルド元米国防長官の発言はこうした事例といえる。

◆民主化以降、韓国の外交力高まる

民主化以降、韓国の外交交渉力は大きく高まった。力の不均衡があるからといって外交交渉で強大国が一方通行できない状況になった。韓国の経済力が成長しただけでなく、自発的な世論を無視できなかった。２００７年の韓米ＦＴＡ締結が一つの事例だ。また、無条件に押しつけるスタイルのトランプ前大統領も在韓米軍駐留費分担金を自身の思い通りに貫徹できなかった。政府の交渉力も重要だったが、市民の世論も大きな役割をした。

さらに韓国は絶対的な交渉カードを持っていた。過去の問題だ。日本は戦犯国家であり、米国は戦犯問題をまともに処理しなかった国家であり、我々は被害者だ。日本の戦犯が誠意を持って謝罪するまではこのカードを捨ててはいけない。

被害者に対する賠償がこれ以上延ばされてはいけないが、過去の歴史カードはすべての交渉で韓国の交渉力を高めることができる絶対的な条件であるからだ。戦争を起こした北朝鮮や北朝鮮を支援した中国も同じだ。

最近の解決策直後に日本の保守メディアは韓国政府の約束を見守るといった。我々も日本政府を見守らなければいけない。１９４５年の敗亡を「降伏」とせず「やむを得ない終戦」と表現した日本の極右勢力がいつまで歴史的事実と良心をだませるかを見守らなければいけない。こうした状況で市民社会の声は日本に対する大きな交渉力として作動するはずだ。

パク・テギュン／ソウル大国際大学院教授

>>終わり

>>1
つまり誠意有る鉄槌を喰らいたいんだろ？

>>1
その方法が一切通用しなくなったから今、韓国はカニみたいに真っ赤になって泡吹いてるんだろうが
マジで脳みそついてんのか？

>>1
謝罪のお代わりは
ＯＩＮＫ
何度も謝罪させてマウントをとるのは韓国の習慣だろ。

>>1
やからサ、日本が韓国とお付き合いしないといけない理由が見当たらない。
寧ろ韓国との交流は日本にとってリスクやろ？

>>1
容疑をもった側がそれを証明しなければならないのと同様に、
被害者は、加害者にゴール設定、手打ちとする位置を示すべきだろう。
誠意を見せろというのは、容疑を持たれた方が無実を証明しろと言っているようなもの。
つまり、誠意という言葉を使った時点で、ゆすりたかりが目的と分かるわけだ。
問題の解決が目的ではなく、粘着、抱き付きをやりつづけたい非道徳的な連中。
韓国は道徳国のはずなんだけど、ゆすりたかりは道徳的な行いなんですかね。

>>61
いいね
これはわかりやすい

>>61
架空の容疑を作り上げ被害者コスプレを行い日本側に対して「悪魔の証明」を要求している

>>1
誠意って何かね？

>>65
決して朝鮮人に備わっていないもの

>>11
思うつぼと言っても、ここまで韓国が中国に傾倒しているわけで
あいつらがどう動こうとたいした影響なんてないでしょ
アメリカは韓国はあてにしていない、けれど台湾有事までは在韓米軍維持してるだけでしょ

>>15
<丶｀д´>基準をはっきりさせたらそれ以上要求出来ないから、当たり前の話ニダよ？

>>40
金くれ
もっともっとくれ
未来永劫、何度でも金をくれ