人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
3位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
2位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


まともに相手する価値など無い 〜 韓国研究機関「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」

韓国研究機関「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」 [2/17] [昆虫図鑑★]

1: 昆虫図鑑 ★ 2023/02/17(金) 10:04:06.15 ID:OiVZ/h4m
環境団体「安全だという誤解を与えかねない」

アンカー)

 日本が、福島第一原発の汚染水を、早ければ今年の春から放流すると表明しました。汚染水を放流したら、4-5年後に韓国の済州海域に放射性物質が流れ込むだろうという分析が出ました。ごく少量だといいますが、人体への有害性を巡る論争から自由ではいられません。加えて、日本政府がきちんとしたデータを公開しないという批判もあり、ごく少量のみ流入するという分析自体にも疑問が提起されました。

 ユン・ジェミン記者がリポートします。

 (リポート)

 日本政府が、福島の原発汚染水を放流すると表明したのは2年前。早ければ今年の春から、汚染水が海に流れ込みます。

 (菅義偉首相〈当時。2021年4月13日〉)

 「風評対策を徹底することを前提に、海洋放出が現実的と判断し…」

 韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院が実験した結果、福島の汚染水は4-5年後に韓国の済州海域へ流入すると判明しました。

 研究によると、10年後には汚染水の中に含まれる三重水素(トリチウム)の量は0.001ベクレルの水準と予測されますが、これは分析機器でも検出し難い量です。

 しかし、正確な数値ではありません。日本政府が今後10年間、毎年22兆ベクレルの三重水素が含まれた汚染水を放流するという仮定の下に行われたからです。

 (原子力研究院関係者)

 「国際的に、公に発表してもらわなければならないが、IAEA(国際原子力機関)は日本から(放流量の報告を)受けなかった」

 韓国国内の環境団体も懸念しています。

 (チャン・マリ/グリーンピース気候エネルギー・キャンペイナー)

 「汚染水の放流がまるで安全であるかのように見えかねず、そういう誤解を呼び起こしかねない研究だと思います」

 また今回の実験は、汚染水の放流が海洋生態系にいかなる影響を与えるかは含んでいないことから、研究陣も韓国国内の環境に及ぼす影響が全くないとは確信できないと明かしました。

 テレビ朝鮮、ユン・ジェミンでした。

(2023年2月16日放送 TV朝鮮「ニュース9」より)

チョソン・ドットコム/朝鮮日報日本語版

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/02/17/2023021780011.html

関連スレ
【韓国学会】 福島汚染水の海洋放出 放射性物質濃度は10年で「10万分の1」上昇 [02/16] [荒波φ★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1676526474/

4ntWdZH.jpg
Pic up
Pic up2
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:09:48.61 ID:0sWP10mT
>>1
月城原発と古里原発新古里原発の汚染水の方が深刻だろ

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:56:18.42 ID:IG6uG8GO
>>1


> 環境団体「安全だという誤解を与えかねない」

少しでも検出できたものなら大々的にネガティブキャンペーンを展開する気満々で
必死に検査し続けてるヤツらでも全く検出できないとなったら、この上なく安全ってことだろ。
日本のためにわざわざ金と労力かけて更なる安全性を保証してくれてありがとう。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:58:59.68 ID:RfdcU01k
>>1
ん?どういう理屈だ?
希釈されないのか?

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:05:26.17 ID:LAlVnWxP
放流直後に自称被害者が溢れる未来が見えます

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:08:01.69 ID:0wcJxQaT
まーた始まった
もう戦争してぶちのめすしかないのかもな

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:09:22.03 ID:NTLdK7Kw
朝鮮原発が垂れ流してる放射能を先に測れよ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:10:13.39 ID:w9BAX7AB
>>1
韓国のCNADU炉、月城原発がおもらししてるだろ
それで影響出てないなら、福島程度で影響は出ないよ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:10:57.05 ID:tQclOqxp
日本海へ流す韓国の未処理汚染水のが深刻だな

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:11:17.84 ID:B1C18gxW
「最大の敵は現実だった」っていう民族にはとても耐えられないニュースです。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:14:56.50 ID:0wcJxQaT
こういう下らない因縁まで交渉材料にしてこようとしてるんだから、
日本もガンガン制裁かけて、何を言ってきても相手にせずに追い込んでやるのがいいんだよ
岸田政権は甘すぎ、現時点で既にあっちが約束を履行しないこと、履行するから日本はこれをやることなどと言ってきてるだろ
もう相手にするだけ無駄、やることは制裁だけでいい

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:24:57.59 ID:SlQb9AR7
もう世界中で朝鮮民族は嘘吐きで天邪鬼な存在だとガッツリ認知されて定着してんだから
データも提示せずアホみたいにただ騒げば騒ぐ程にむしろ逆効果だっていい加減気付かないんかね
病身舞を眺めて笑うぶんには面白いから、それはそれでまぁいっか

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:29:43.83 ID:efc6ecZw
ウリナラの垂れ流しはキレイな垂れ流しww

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:31:34.05 ID:tQclOqxp
バカアカ『量の問題じゃないキイイイイ!ジャップがああキイイイイ!!』
IAEA『日本に問題はない』
アカ以外の世界『全く問題がない』

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:33:04.14 ID:C+hDehF8
あのさあ、お前んとこの
ハングル入りゴミはどんどん漂着してんだけど

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 12:48:50.04 ID:0C2S/mI7
>>28
この前沖縄行ったけど、海岸はシナチョンの廃プラゴミが凄いよ

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:39:45.60 ID:iIDLbEP9
韓国人の頭の悪さは底が見えない

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:39:50.72 ID:wDfCkX9o
これわざと4~5年後に月城とか古里原の近海を調査して、検出された放射性物質を全部こっちのせいにするつもりなんじゃないか?

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:39:55.40 ID:mo769RNl
専門家が数値を出してんのに朝鮮マスゴミは国民を煽るのを止めない
国全体がカルト化してるからどうしようもない

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:41:16.07 ID:3SArLOXV
汚染水で魚介類が汚染されてる設定なのに、日韓漁業協定の再開を何度も打診してくるアホさ加減

韓国ってなんでこういうダブスタが平気で成り立つんだろうね

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 10:50:49.75 ID:QroJQSed
隣国も原発からの排水は0では無いでしょう。
隣国の排水基準を質問したら論破になるように思う。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:01:18.44 ID:QroJQSed
日本が勝手に処理水を放流する訳では無い。
文句があるならまずお墨付きを与えた機関に文句を言わなきゃ。
(まあ、とっくに言っているが却下されているんだろうな)

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:29:03.47 ID:G8PvGfjG
>>環境団体「安全だという誤解を与えかねない」

韓国人の良くあるパターンだよね。
「安全ではない」という結論が先にあるから、根拠は何も示さない。
「安全だという誤解」という印象論で話を進めて行く。

日本は韓国は相手にせずに、IAEAに対しては誠実に対応していればいいと思うよ。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:30:21.10 ID:tQclOqxp
んじゃ日本海へ捨てて日本領海に垂れ流してる韓国は侵略者だからつぶすべ

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:52:24.81 ID:EXCPzdgn
もうさっさと流せ
そもそも流す以外選択肢ないんだからキチガイの戯言を聞いてやる意味はない
お墨付きをいただいてる以上流しちまえば大人しくなるんだから

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:56:39.69 ID:SEiJo6j7
何年も前からIAEAは韓国にある原発の視察をしたいと言ってるけどいつなったらその視察団を韓国は受け入れるのかなw

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:58:14.77 ID:tQclOqxp
無知のフォーラムとか意味ないよな
IAEAは無視するんだから(笑)

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 11:59:11.03 ID:tQclOqxp
科学知識の概念がないアホが群れなそうが単独だろうが火病っても世界はついていかない(笑)

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 12:25:55.71 ID:kjreTpUG
むしろ今現在の中韓の垂れ流し濃度のがやばそうだけどな

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 12:28:15.61 ID:tQclOqxp
>>84
ヤバいどころか 桁 が 違う(笑)

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 12:42:23.82 ID:+3F61jeQ
おいおい検出できないんじゃ文句も言えないじゃないか
今年はトリチウムの検出技術に金突っ込んで研究開発したらどうだ?w

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 13:19:58.49 ID:+yclhRYW
韓国研究機関は極右か
no title

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2023/02/17(金) 13:29:11.37 ID:Sre6O9od
まだ放出してない処理水の影響で生態系が崩れる韓国だからなぁ
検出できないトリチウムで体調崩すんだろ



元スレ:https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/news4plus/1676595846
関連記事

コメント

非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い