人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
2位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
2位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


朝日がそう言うなら有効なんだろ 〜 【話題】朝日新聞が怒り「『敵基地攻撃能力』の保有は乱暴な論理の飛躍だ。北朝鮮のミサイルの脅威を除く決定打にはならない」

【話題】朝日新聞が怒り「『敵基地攻撃能力』の保有は乱暴な論理の飛躍だ。北朝鮮のミサイルの脅威を除く決定打にはならない」[7/22] [鴉★]


1: 鴉 ★ 2020/07/22(水) 14:50:26.69 ID:CAP_USER
●敵基地攻撃 乱暴な論理の飛躍だ

 専守防衛の原則から逸脱する恐れがあるとともに、地域の不安定化と軍拡競争にもつながりかねない。地に足のついた安全保障論議を求める。


 敵のミサイル基地などをたたく「敵基地攻撃能力」の保有について、政府と自民党が議論を始めた。陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の計画撤回に伴い、穴を埋める対策が必要なのだという。

 敵基地攻撃能力の検討は、これまで何度か自民党が政府に提言してきたが、採用されなかった。しかし安倍首相は先月の記者会見で「政府も新たな議論をしていきたい」と踏み込んだ。陸上イージスの白紙化を奇貨として、党の年来の主張を実現しようとしているのだろうか。

 陸上イージスは東西2基で24時間365日、日本全体をカバーできるという触れ込みだったが、その費用対効果には疑問が示されていた。計画断念に至る経緯の検証も行わず、ミサイル防衛の将来像も描かぬまま敵基地攻撃能力というのは、あまりにも乱暴な論理の飛躍である。

 たしかに、政府は1956年の鳩山一郎内閣以来、「座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とは考えられない」として、「他に手段がない」場合に限り、敵のミサイル基地をたたくのは「自衛の範囲」との見解を踏襲してきた。


 しかし、あくまで「法理的には」という話であり、守りに徹する自衛隊が「盾」、打撃力を担う米軍が「矛」という日米同盟の役割分担に照らせば、他に手段がないともいえない。

 憲法上許されるのは、敵が攻撃に「着手」した後になるが、実際の見極めは困難で、判断を誤れば、国際法に違反する先制攻撃になりかねない。

 北朝鮮のミサイルの多くは地下施設に収容され、発射台つきの車両に搭載されている。燃料も液体から固体に変わりつつあり、短時間での発射が可能だ。米韓両軍でも目標の特定は難しく、撃ち漏らせば反撃は避けられない。
 日本による攻撃が、ミサイルの脅威を除く決定打にはならない。

 自民党内からは、敵基地攻撃能力を「自衛反撃能力」と言い換えようという声もあがっている。表現を和らげ、「自衛」「反撃」を強調することで、専守防衛の範囲内と強弁し、世論の理解を得たい思惑からだろう。事の本質を覆い隠す姑息(こそく)な試みと言わざるを得ない。

 政府は9月にも国家安全保障会議(NSC)で今後のミサイル防衛に関する考えをまとめる方針という。日本の防衛方針を一変させかねない問題であり、熟慮なき、前のめりな議論は禍根を残すだけだ。

社説
https://www.asahi.com/articles/DA3S14556573.html

20200722162938d4c.jpeg
Pic up
Pic up2
23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:57:52.88 ID:ByqyLOfi
>>1
> 他に手段がないともいえない。

他に手段があっても「敵基地攻撃能力」を持っても全然問題ない
抑止力として,安くて確実な方法だから

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:59:48.27 ID:hqD8lEZO
>>1
いままで北チョンはミサイル撃ちまくって、日本の領空を通り越したこともあるのに、なにいってんだ?
それで日本国民に被害が出たら今度は政権批判すんだろ。
魂胆解りきってんだよ、朝鮮人

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:02:56.36 ID:KJrmADBE
>>1
あれ?朝日は駐留米軍には賛成なの?

話題によって立ち位置変えてないか?

63: レッグウヨ@エギング始めました ◆qhkjvAZ7fU 2020/07/22(水) 15:05:45.74 ID:URmpQlHk
>>1
決定打になるくらいの量と威力を揃えれば良いのでは?

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:06:20.98 ID:aydi3I4k
>>1
ん?一介の新聞ごときが民主主義を否定すんの?

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:06:42.15 ID:K95EPuFM
>>1
うぜえな
こいつらマジで朝鮮人のスパイじゃねえのか?

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:08:40.49 ID:mRD0Fi7i
>>1
国際法では射てるミサイル準備の時点で攻撃されてると認識されているよ

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:10:25.41 ID:I/Cu89Ax
>>1
朝日さんが反発するって事は日本にとって必要なものって事でOK?

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:11:56.92 ID:06OurnCw
>>1
先守防衛

先手先手で敵基地を攻撃して防衛すべき
「国際紛争を解決する手段」なんて外交が発動する前に
防衛の為の攻撃をすべき

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:15:02.13 ID:55WpeA21
>>1
防衛省がイージスアショアをやめたい真の理由は他にあった(おそらくシステムの性能未達、想定外のコスト増とか、いずれにしても表沙汰になれば彼らの大失態)のに、
下級パヨにのせられて考えナシの脊髄反射でブースター問題を煽ったお前がバカだったってことだ。
防衛省としてはアショアやめる格好の口実をバカサヨが提供してくれたおかげで自分のヘマを誤魔化せて渡りに船だったろう。
さらに敵基地攻撃能力の議論にも弾みがついて一石二鳥、笑いが止まらんだろう。

169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:27:18.46 ID:m6UkUPx5
>>1
>北朝鮮のミサイルの多くは地下施設に収容され、発射台つきの車両に搭載されている。

であれば、地中貫通爆弾・精密誘導弾の整備や偵察・情報力の強化を主張すべきなのに、朝日新聞はなぜそれを主張しないのだろう?

174: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:28:21.72 ID:CWL1qTAa
>>1
>国際法に違反する先制攻撃

国際法に違反しない先制攻撃すれば問題解決

199: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:36:28.17 ID:ih2ae+t9
>>1
ならどうやって日本人の生命を守るつもりなのか
という議論は絶対しないからなアカヒ
9条はもう憲法前文で破綻してんだよ

231: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:47:27.38 ID:vZDzzkMx
>>1
朝日新聞に批判の資格なし 全ての誤報の清算 
の清算を中韓がなければ日本は軍備の必要なし批判は中韓にしてから論評しなさい。

252: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:54:33.91 ID:Y4AWZqFf
>>1
>【話題】朝日新聞が怒り「『敵基地攻撃能力』の保有は乱暴な論理の飛躍だ。
>北朝鮮のミサイルの脅威を除く決定打にはならない」

北朝鮮が核武装をして世界を恫喝しているというのに
日本は「敵基地攻撃能力」すら持てない。

北朝鮮の新聞でもこんなバカなことは言わないのに、
日本の朝日は日本で日本人に向かってダメだと言う。

こんなコントが有るだろうか?w

257: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:57:45.19 ID:wM5k8tYj
>>252

日本共産党は、自衛隊を解体し、在日米軍を追い出し

「日本を兵隊のいない平和な国にしよう」と活動中ですw

日本には、いろんなキチガイがいるもんですw

258: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:57:48.54 ID:Y4AWZqFf
>>1
>地に足のついた安全保障論議を求める。

そうだ、核武装、しよう。

281: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 16:07:42.62 ID:KSUIvs0K
>>1
まあ、朝鮮日報はそう言うわな。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:51:17.36 ID:5L3qgrkQ
在日朝日「飼い主様を攻撃するな」

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:52:37.13 ID:liby0Vkb
決定打にならなくても有効な手段の一つとして保有することになんの問題があるのか

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:52:59.25 ID:8RYA/trJ
朝日新聞がこう言ってるって事は 正解なのですね
敵基地攻撃力を今すぐ持ちましょう

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:55:18.78 ID:wUXwNeSK
中国にも言えば

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:55:32.31 ID:pE710j0m
朝日のこの論調にはじゃあどうやって守るのかという視点が全くない

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:56:34.49 ID:JowQgOfX
朝日がダメだってんならやるべき。
決定打にならなかろうが打ち漏らそうが飛んでくるミサイルが減るなら良いことだが、朝日には不満らしい。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:56:38.82 ID:8RYA/trJ
世界の常識は撃たれる前に撃てですよね

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:56:41.49 ID:6YUr5bvI
>米韓両軍でも目標の特定は難しく、撃ち漏らせば反撃は避けられない。
 日本による攻撃が、ミサイルの脅威を除く決定打にはならない。

これどういう理論?
敵が撃ってくるから先に潰す話なのに反撃を恐れる意味あるの?

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:33:11.23 ID:sebGpnQG
>>16
要は撃ち漏らさないように徹底的に攻撃する
しかないと言いたいんだろう

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:58:20.13 ID:qoRDTyqY
なぜ日本だけが反撃能力を持ったらいけないの?
それも抑止力のひとつだろうに。
何も核で相手の国を更地にしようってんじゃないのに。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:58:22.56 ID:z9WPydjz
日本以外の国はどこも敵基地攻撃能力を持ってるという事実をスルーしてるお前らクソ朝日が飛躍し過ぎ
他の国の敵基地攻撃能力の所持には文句言わず、日本が持つことにだけ反対する反日売国新聞社

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:58:34.17 ID:KmSpdrMe
やっぱり核ミサイル持たないとダメだね!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 14:59:32.79 ID:pE710j0m
朝日は頭おかしいのか
国際法違反かどうか、専守防衛を守れるかどうか、憲法違反かどうかとかの前に
まずどうやって国民の命を守るのかの方が重要だろ
その他の議論はそれが担保されてからの話だろ

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:00:31.04 ID:x7CxbeKs
攻撃されないと分かってたら何の脅威にもならんすからね
相手が嫌がることをやるのが一番

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:01:17.12 ID:vzwzVuGN
守りに徹する自衛隊が「盾」、打撃力を担う米軍が「矛」

んじゃ、朝日は米軍基地の恒久化を認める
つーことだな

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:02:05.82 ID:Qu7C6ceG
>世論の理解を得たい思惑からだろう。事の本質を覆い隠す姑息(こそく)な試みと言わざるを得ない。

おまいう

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:02:24.32 ID:cE0qgUDw
諸悪の根源

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:02:28.29 ID:G61maro0
>米韓両軍でも目標の特定は難しく、撃ち漏らせば反撃は避けられない。

朝日が軍靴云々、一発だけなら云々
そう言ってる間にミサイルが高性能になったの忘れてね?
いや知らないフリ?わざと?確信犯?

こいつらサヨクって
平和とか人命、人権にうるさいわりに
日本人は例外なんだよな
アジアの平和のためなら
日本人がいくら虐殺されても構わないんだろう

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:04:12.44 ID:e9AwHyKT
敵基地攻撃能力は

国連憲章51条でも認められ、

日本国憲法98条(確立された国際法規の尊重) → 憲法9条(侵略戦争の放棄、戦略戦力の放棄)

敵基地攻撃能力は、「抑止力」=自衛権の一環であり、いくら防衛力を高めようと、、

アサヒ新聞をはじめとする売国外国メディアに批判されるいわれはない。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:08:07.35 ID:vgZyUwF1
売国新聞は相変わらずバカですね~

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:10:16.56 ID:kC4Huqer
敵基地攻撃力では足りないっていうから
敵基地制圧能力を目指したらいいんじゃないかな

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/07/22(水) 15:11:47.95 ID:QJkfm3rN
対地攻撃第一弾は朝日の本社ビルな



元スレ:https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/news4plus/1595397026
関連記事

コメント

7.22

命あっての物種だろう。俺の命のことを朝日にどうたらこ~たら言われたくない。
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い