人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
4位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
3位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


実に見苦しい韓国対応 〜 【国際大ダム会議】ラオス、ダム決壊事故「不可抗力とは見なせない」 独立専門家委

【国際大ダム会議】ラオス、ダム決壊事故「不可抗力とは見なせない」 独立専門家委


1: ばーど ★ 2019/05/31(金) 16:15:19.71 ID:kLqHHUON9
【バンコク=岸本まりみ】ラオス南部で2018年7月に発生した建設中のダムの決壊事故で、国際大ダム会議(ICOLD)の代表者らで構成する独立専門家委員会は「不可抗力と見なすことはできない」と結論づけたと明らかにした。29日、ラオスの地元紙が報じた。「降り続いた大雨が原因」としていたSK建設など韓国企業側の主張を退けた。

ラオスの国営通信によると、専門家委は「決壊前の数日の雨量がかなり多かったとしても貯水量は上限を下回っていた」と報告した。根本的な原因は水漏れによる基礎の浸食と軟化だとして、不可抗力とは見なせないとした。

韓国メディアによると、SK建設は「科学的な根拠を欠いた調査結果で同意できない」と反論した。「漏水がダム崩壊の原因ならば、事故前にダムの下部で大量の土砂流出が目撃されるはずだが、そうした事実は無い」と主張した。

決壊したラオス南東部のアッタプー県のセピアンセナムノイダムは韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。少なくとも住民ら40人以上が死亡、7000人以上が避難したとされる。

ラオス政府は事故直後、スイスやモロッコ、カナダからICOLDの有識者を招き、原因究明を急いでいた。専門家委は3度にわたる現地視察などを通じ、結論をまとめた。

2019/5/29 19:06 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO45422070Z20C19A5910M00/
no title

Pic up
Pic up2
28: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:40:26.79 ID:3zaYSKQ/0
>>1
あ・た・り・ま・え・だ!
ダムの設計を素人が少し調べただけで、ありえない設計だって分かるわw

101: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 22:54:31.22 ID:1I0BPt7a0
>>1
>「漏水がダム崩壊の原因ならば、事故前にダムの下部で大量の土砂流出が目撃されるはずだが、そうした事実は無い」と主張

いや、あっただろ。
足下崩れて高さが減って、それから越水が始まってただろ

130: 名無しさん@1周年 2019/06/01(土) 17:47:58.92 ID:sKiuoQ2v0
>>1
水漏れするダム作るとは(笑)
さすが防水と放水が同じ単語の国だけはある(笑)

3: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:16:16.27 ID:/iTfJPRY0
まだ満水にもなってない時点で崩壊始まってるしな

14: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:26:01.84 ID:LlcvEoCQ0
シンガポールの「マリーナベイサンズ」は
その設計から安全性が確保できないとして日本企業を含む世界の企業が入札しなかった
落札したのは韓国のサンヨン建設
しかも会社は潰れて今は存在しない

近づくのも恐いわ

22: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:36:57.68 ID:TZytTdN8O
マスゴミ「これは日本と関係ないから報道する必要ないよね」

67: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:18:06.27 ID:PCeFY3if0
>>22
大々的に報じていいのに
テレビでやってるの見たことないわ

25: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:38:48.13 ID:dJkIN2nL0
未だに責任を認めないとは

30: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:41:49.67 ID:2pA/oWld0
ラオスは千年、謝罪と賠償を取れるなw

33: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:45:05.74 ID:ttV5/gGS0
qこれはヘイトやな
ラオスの奴らはしばき隊の敵になったんや

34: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:45:54.39 ID:FjBBDev00
朝鮮人が自分の非を認めるのは、相手が自分より強大な時だけ
弱い相手には、徹底的に強く出る
それが朝鮮人の属性です

39: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:52:51.24 ID:GDBrzygg0
我が国がそれほど信用に足る国と思うほどお前の国はバカか?



と開き直るのであった

41: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:56:09.46 ID:39zr73+V0
ほれ

しっかり謝罪と賠償せーよ

誠意とやらが見えないぞ。

43: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:58:29.53 ID:S6diT26I0
あれ?
何だっけ?
このJVの中のタイの電力会社の株を日本の企業が何%かもってるので、
責任は日本にもあるってパヨチン言ってなかったっけ?

とりあえず日本は賠償金立て替えろ!

44: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 16:59:27.54 ID:U8n+hq3x0
朝鮮式の設計だから、しょうがないんやで

45: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:00:13.55 ID:TrucGxH60
日本が朝鮮半島に作ったダム群は未だに現役で働いてるがこれの1基でも事故が起きたら韓国は国を挙げて日本を非難するであろう

47: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:10:09.21 ID:I/G4ha2I0
国家賠償はいくらぐらいになるのかな
一企業では支払い無理だろ

48: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:11:54.03 ID:VDN0se+v0
まず建設会社が科学的な根拠を出さないとな

49: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:12:51.33 ID:UaGf9Yi50
そりゃそうだろ
地質すらまともに調べずにいい加減なもの作ったんだから

52: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:21:59.78 ID:LcEi4JWB0
SKに科学的根拠があるんか?と

53: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:23:13.72 ID:dskthx1p0
で韓国人は先に逃げたんだっけ???

56: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:26:36.77 ID:/iTfJPRY0
>>53
ダム自体に逃げなきゃならない兆候が出てたってことだしな

崩壊する数日前までに何を見て逃げる判断したのか・・・

62: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:07:57.33 ID:Cs8SJu4C0
>>56
ダムが変形・陥没したんだよ
それを見て正確に崩壊を予測した韓国技術者w

57: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 17:34:51.56 ID:zMMY8njA0
小学生の砂遊びレベルだもんな。 手抜き以前の問題で構造力学を無視してる。
海外のあちこちで韓国が作ったものが壊れてるもんな。

68: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:19:15.25 ID:nC0wuHKX0
ダム工事では俺が俺がとしゃしゃり出て
手抜き工事で崩壊して大惨事
四川地震の復興大会サッカーパンダカップでは
日本ばっかり招待して許せない
俺たちも参加させろと前代未聞の異例の講義でやっと参加
そして優勝カップを踏んづけていま大ひんしゅくの真っ最中

72: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:24:36.12 ID:Ei5MbDu80
科学的根拠が無い

じゃあ 大雨のせい← この一言にどれだけの科学的根拠があるのか?

75: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:25:47.78 ID:FjBBDev00
被害者の証言て証拠になるんじゃなかったのかよ

78: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:30:00.26 ID:O+RzgEPs0
SKの欠陥ダム

7月20日
 5ヵ所の補助ダムのうち、1ヵ所のダムにおいて11 センチメートル (cm) 沈下しているのが確認される。

7月22日
 21時(現地時間) - 副ダムの一つ(サドルダムD)で上部が押し流されているのが発見される。直後、SKエンジニアリング・アンド・コンストラクション (SK E&C) が当局に通報、住民の避難が始まる。

7月23日
 3時 - サドルダムDの水位を下げるため、セーナムノイダム(主ダム)の一つから放流。
 正午頃 - 政府が川下の住人に正式な避難命令を出す。
 18時頃 - ダムの亀裂の拡大が確認される。
 20時頃 - ダムが決壊。50億 立方メートル (m3) の水が流出する。

79: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:33:02.35 ID:Amh0rH/u0
水を貯めても崩壊しないダムを造るだけで、確実に避けられた事故だからな。

80: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:35:17.85 ID:iL7o8S+o0
まだ責任逃れしてるのか
クズ国家だな

81: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:38:35.40 ID:Cs8SJu4C0
倒産させてケンチャナヨーw

83: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:43:37.75 ID:YKU3PXlh0
潔さなんて欠片も無い韓国人

85: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:54:33.12 ID:/hezSMge0
SK建設は「科学的根拠」をもって「天災」説を主張したのだろうか?崩壊前のフニャフニャになった堤体を科学的に説明するとどうなるのか?韓国科学陣の独創性が期待される。

86: 名無しさん@1周年 2019/05/31(金) 18:56:21.82 ID:g9EYwlLl0
まぁラオス法廷で争えば良いw
買収力を見せてやれw



元スレ:https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1559286919
関連記事

コメント

名無し

満水じゃないのに豪雨の所為にしてる方が科学的な根拠が全く無い気がする。満水じゃないのに崩壊するって強度不足以外に科学的な説明が出来るのか?
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い