人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
5位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
3位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


3.5km先でも脅威っていうんだから1kmでも関係ないだろ ~ 韓国側の公開画像を3D解析した結果…自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150mが正しいという結果に

【ネット】韓国側の公開画像を3D解析した結果…自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150mが正しいという結果に



1: ニライカナイφ ★ 2019/01/25(金) 16:25:05.39 ID:mDFYYHv29
☆ 韓ネタスレです

◆ 有能ネット民現る! 韓国の公開した画像を3D解析した結果…自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150mが正しいという結果にw
 ~ネットの反応「マジですごい!! いいねしたい!!」「天才現るw これ韓国に送ったれ」

自衛隊の発表した数値、距離1000m 高度150m で再現してみた。

no title


ほぼ韓国の公開した画像通りの構図になったよ。
なので韓国の主張する距離560m 高度60mってのは信じがたい。
尚、カメラの視野角は3度だった

P3Cの3Dモデルは
http://diagraph01.net/MMD_models/
を使わせていただいた

-------------------------
▼ネットの反応

名無し
すげー

名無し
天才だ

名無し
すげーなそれ政府に送れよ

名無し
これで韓国のねつ造バレバレやんw
完全に論破だわ

名無し
海幕に採用されるんじゃんマイカ

名無し
> 尚、カメラの視野角は3度だった
草生えるw

名無し
天才現るw
これ、韓国に送ったれ

名無し
韓国の主張する距離560m 高度60mでもやってみてほしいなぁ

アノニマスポスト 2019.01.25
https://anonymous-post.mobi/archives/3191




 ←朝鮮人が理解できない時には1ポチ


そろそろリーマン止めてもいいかも…こんなんでいいんだ(無料でもらえるし)
Pic up
Pic up2
11: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:27:16.84 ID:gWSYyLsf0
>>1
ポールの太さとか位置関係がいまいちよくわからない

56: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:33:43.03 ID:8LIyRS2g0
>>11
それ。
実物のポールの太さがわかないと、機の大きさだけで判断しているようなもの。
韓国船が水平を保っていたとも限らないし。
別に韓国の肩をもつつもりはないが、これはちょっと短絡的だよな。

91: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:37:22.82 ID:FSfQgKtD0
>>56
太さは大した問題んじゃないよ
撮影位置がほんのちょっと変わっただけで大きく変わってくる
そして、韓国船が傾いていようがこれまた関係ない

144: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:41:04.20 ID:8LIyRS2g0
>>91
これを作った人は、何を基準に1000、150を出してるの?

185: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:43:24.10 ID:4iDavifs0
>>144
機体から距離割り出した

172: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:42:51.33 ID:jfFrQ0Gx0
>>56
じゃあ聞くけどポールを軸にして撮影した意味がないじゃん
韓国はその写真で低空飛行したと主張してるんだよ?
海面が写ってない写真で他の何基準にして60mを主張できるの?

取り敢えずポールが垂直だとする仮定で進めると150mだという検証だろ
それには何の問題もない

241: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:47:08.53 ID:8LIyRS2g0
>>172
海面が映ってないからって理由なら、別に解析しなくてもわかるだろ。
機の長さが38とか言ってたから、それだけでわかる。
それは写真が出た直後に指摘されてた。

変な理屈を出して、逆に韓国に反論の要素を与えるだけにならんかね。

304: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:52:27.58 ID:jfFrQ0Gx0
>>241
意味わからねえな

ポールが当てにできないならなおさら哨戒機の高度を図るすべがない
相対的に図るものが無いからね

機体長だけで位置情報を調べる術があるとすれば教えてもらいたい 俺には理解できない天才様よ

370: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:58:29.07 ID:8LIyRS2g0
>>304
ポールは当てにできないだろ。
太さもわからないし、ポールまでの距離もわからないんだから。
ただ機の大きさだけで距離を判断してんのか?

413: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:00:55.76 ID:jfFrQ0Gx0
>>370
ボールが垂直だという前提での検証だろ
大きさや距離関係ない
角度が出せれば高度がわかるという話

そういう意味で韓国はこの写真出したんじゃねえの?

546: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:09:21.38 ID:xa1JDpjZ0
>>413
no title

ポールが先細りのものでなければ軽くあおって撮影していると思う

577: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:12:16.72 ID:GyhJhAmp0
>>413
これはポールじゃないぞ、通信アンテナ

581: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:12:17.25 ID:PlVdZ/A70
>>172
レーダー諸元だろw

514: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:07:33.08 ID:NnFmeeo50
>>56
哨戒機の全高が10mだから
哨戒機の幅で並べたらw
見た瞬間に
あー高度100以上あるなと思ったけどな
海面が写って無い時点で

260: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:49:02.62 ID:z1nYAM3+0
>>20
三角関数は人生に必要って書いてある

38: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:30:53.06 ID:jfFrQ0Gx0
>>1
まじか技術班すげええええええ
流石ですわ

コラじゃなかったのか韓国本当に馬鹿だなw

52: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:33:15.72 ID:PrR2CGsv0
>>1

今度はどう筋の合わないこと言ってくるのか楽しみだねwwww

334: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:55:40.03 ID:RgYIFPAi0
>>58
さすがに画像1枚じゃ
何やっているかは分からないけど
検証者自身は腑に落ちたんでしょ。

482: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:05:10.62 ID:qNRywnHS0
>>334

P-3Cは公開されているモデリングデータを利用。
位置情報はpositionってウインドウに見えている。

ないのはオブジェクト poleのデータ。最低限太さくらいわかれば完璧だったw

107: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:38:03.08 ID:MJ66VqPc0
>>>1 日本の素人に分かるような嘘つくな韓国海軍

122: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:39:11.62 ID:fP1J7+Vh0
>>1
逆に韓国ってこうゆう検証とか、わかる、出来る人が居ないのかな
やばくない?

217: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:45:29.17 ID:/leuuRk30
>>1
てゆーか実際の画像のほうが手前の柱が太いんで
さらに哨戒機は遠いようにも思えるが

264: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:49:10.67 ID:pqwbb9bi0
>>1
しかし旋回の際のバンク角度の情報がないんだから機体の見え方の再現は出来ないんだけどな

358: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:57:28.63 ID:4jasLPot0
本来>>1の検証添付して画像公開すりゃいいのに
画像に記載してる数値とそれらしい絵だけで突き出しても意味ないということだ

360: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:57:37.60 ID:enOl2ck90
>>1
韓国軍は最短距離に接近したその瞬間を激写したとは一言も言っていない。
その写真が距離1000メートル、高度150メートルであってもしてもなんの問題もない。
哨戒機がこんなふうに艦船をまわりを哨戒したという証明写真に過ぎないんだから。

394: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:00:06.92 ID:F/len0SZ0
>>360
なら威嚇飛行の証拠にはならないね!

481: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:05:10.46 ID:bUBPOR5J0
>>1
60mだとすると
船体が45度程傾いてて水面が写ってないといけないんですな

3: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:26:04.35 ID:+2R2szvk0
コラとか色々言ってたけどそうではなかったってこと?

94: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:37:24.26 ID:KD5jXoDQ0
>>3
飛行機の部分についてだけだろ
あのポールは別に撮影したか、拡大している

180: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:43:09.83 ID:s+7d5XUe0
>>3
仮にコラじゃ無かったとしたらって話
飛行機の周りだけ粒子が荒いのは事実だし

つまり、コラにしても高さは60mではないって事

328: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:54:56.13 ID:OuCatSSt0
>>3
コラだったから韓国の負け
コラじゃなくても韓国の負け

5: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:26:25.59 ID:irqhkQLw0
200ftって数値が出てる以上こんな検証は無意味

17: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:29:01.14 ID:ecusfsJZ0
>>5
200_ft

26: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:30:03.22 ID:RVb2IGnZ0
>>5
0を消したんだよ

32: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:30:35.93 ID:Q74ucJj+0
>>5
何気に機械は嘘をつかないってのは名言だと思う

78: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:35:43.39 ID:FqWdWw+t0
>>32
細工は出来るけどね

エクセルなんかで数式の桁間違えると苦労する
(´・ω・`)

48: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:32:37.90 ID:YuaWFXOh0
>>5
3D解析の機械は嘘をつかない

89: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:37:02.26 ID:a7ISnEOB0
>>5
せめて右詰め加工くらいはするべきだったよなあ

308: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:52:54.07 ID:2I83FO/S0
>>5
だいたい高度60メートルなら…ちょっと機首下げたら、海に墜落するわ…ドアホが…

326: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:54:52.95 ID:a/y62pxN0
>>308
1の分析より君の意見の方が賛同できるな

9: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:27:11.29 ID:KKXj/qmS0
捏造サンダ!

23: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:29:23.73 ID:RSsczLZ60
9 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 22:22:28.96 ID:sQQBRQqd0
5倍に拡大
手前の柱と画素?が違う・・・
no title


47 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/01/24(木) 22:24:04.68 ID:Rxvo6Al/0
>>9
変な境目あって草
no title

77: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:35:43.00 ID:rrjP2CiL0
>>23
境界線から右側の哨戒機本体の写真、
すげぇシャープネス掛けてんなw
ブロックノイズ出てるじゃないか。
下手くそなPhotoshop加工だね。

140: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:40:30.36 ID:sy4XHFPW0
>>77
接近アピールしたいがためにズームアップし過ぎてモスキートノイズが目立ってるんじゃないの

541: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 17:08:58.39 ID:TD23VJHv0
>>23
jpg圧縮画像ってのはそういうもんだぞ。

16: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:28:54.23 ID:RSsczLZ60
219 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/01/24(木) 21:16:50.29 ID:+6gKYExJ0
韓国国防省よ、高度の部分は他からのコピペだろ。w

日付はいがんでないのに、なんで高度の部分はいがんでいるの?
もっと真面目やれ!

日時
no title


高度
no title

36: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:30:46.73 ID:gWSYyLsf0
>>16
まずは高度表示にかんするレイセオン社のコメントがほしいな
まさか表示の仕方まで機密ではなかろうて

119: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:38:58.59 ID:Scou7AJE0
>>16
高度と緯度が

北朝鮮の瀬取‘をみつけた’地点のちかく

186: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:43:31.50 ID:FqWdWw+t0
>>16
これ見てて違和感あったやつだw
升目入れると分かりやすいな

265: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:49:11.71 ID:SylJwq1y0
>>16
機械は嘘つかない、のいい例だな

310: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:53:20.18 ID:5qEsYTPk0
>>16
初期値水平線を下げた状態のデターを初期値に
入れて細工したんだろう!!

CICには同じようなでスプレー端末が沢山あるごまかすのは簡単らしい!!
更にこの船の端末は液晶デシスプレーだ、ブラウン管じゃないよここからしてもごまかした事は確定だ!!
黒い線で液晶に見せる細工は大したものだ、おそらくデターを元にシュミレターで細工したのだろう。

27: 名無しさん@1周年 2019/01/25(金) 16:30:07.93 ID:m+nd/J+j0
高度60メートルでも500メートルも離れていれば驚異にはならんわ



元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548401105/


他サイト関連記事

セウォル号の事故調査で『予想の斜め上の新事件』がまた発生した模様。引き揚げが無意味だった可能性が浮上
問題続出のGalaxyS8に『また新たな問題が発覚して』ユーザーが絶望。サムスン側は対策を拒否した模様
『韓国企業が輸入資金を使い果たして瀕死だ』と中国が”絶望的本音”を吐露。規制解除の可能性は極めて低い
韓国大統領候補が『日本との協議・合意を完全拒否する』と宣言した模様。慰安婦問題をなし崩しに無力化
『お前たちは本当に韓国が屈すると思っているのか?』と韓国人記者が”徹底抗戦”を宣言。韓国コスメは日本に送る
辛淑玉さんがRT「通名が在日の特権だと?人間のクズにも程がある」
【韓流】韓国「日本で韓流ブーム再点火!ドラマ輸出・ファンミーティングが盛況」…またステマか…もう諦めろよwwwwww
アメリカ前政府高官「慰安婦合意を見直そうとする韓国大統領候補は日韓関係に穴を開けることになる」と懸念を表明……
海外「日本の鎧の格好良さは異常」 侍たちが着用した本物の甲冑が外国人を魅了
【毎日新聞】「反日」という色眼鏡は怖い
韓国人「日本のニュースで嫌韓事件が取り上げられる→日本は個人も報道する…」韓国の反応




【動画】【報ステ】韓国国防省「また自衛隊機が低空で威嚇」(19_01_23)
【動画】【報ステ】韓国国防省「また自衛隊機が低空で威嚇」(19_01_23)


関連記事

コメント

中国人曰く、「馬鹿(朝鮮人)に情けをかけてはいけません。」

中国人曰く、「馬鹿(朝鮮人)に情けをかけてはいけません。」
日本人は朝鮮人に対して、優しすぎます。それは日本の為によくないことです。そして、朝鮮人の為にも良くないです。朝鮮人は「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。又、「強い」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。だから、朝鮮人と付き合うのはとても厄介です。中国人も朝鮮人とは関わりたくありません。しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。
朝鮮人は「対等」と言う概念を知りません。
朝鮮人社会は個人同士、どちらが優位な立場に居るか?それが、最重要な関心事です。個人主義の中国人から見ても、異常性を感じる民族です。
この様な社会で生きる朝鮮人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。従って、日本人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は、朝鮮人には敗者の態度に見えてしまいます。
中国人は朝鮮人の軽薄な精神性を良く理解していますが、日本人は朝鮮人をあまり理解していません。日本人は朝鮮人を「まともな人間」だと思い対応しているので、問題が発生するのです。
中国人から日本人に忠告します。「朝鮮人は犬だと思って付き合いなさい」
それが朝鮮人のためでもあります。謝ってはいけません。
筋の通らない理屈を言ったら100倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
裏切りに対して、温情は絶対にいけません。
実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い