人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
2位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
2位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


関係修復なんて出来ないだろ!相手にその気は無い 〜 韓国艦のレーダー照射問題 海自OBは韓国側の弁明を“荒唐無稽であり得ない”と分析

【新潮】 韓国艦のレーダー照射問題 海自OBは韓国側の弁明を“荒唐無稽であり得ない”と分析 [12/23]


1: 荒波φ ★ 2018/12/23(日) 09:10:15.02 ID:CAP_USER
■照射は「戦争一歩手前」の行動
 
12月20日の15時ごろ、能登半島沖を航行していた韓国海軍駆逐艦「広開土大王(クァンゲト・デワン)」が、海上自衛隊の哨戒機P-1に火器管制レーダーを照射した。日本の排他的経済水域(EEZ)内だったという。

***

何か、とんでもないことが起きたことは誰でも分かる。だが、そのレベルが分からない、という人も多いだろう。そこで海自OBに質問してみると、極めて明快な答えが返ってきた。

「例えるなら、韓国人が銃の安全装置を外し、引き金に指を当て、銃口を日本人に向けている状態です。『ロックオン』という言葉をご存知の方もおられるでしょう。まさに海自の哨戒機は、隣国である韓国海軍の駆逐艦に照準を向けられたのです。ミサイルが発射されれば、撃墜される危険性がありました」

夕刊フジ(電子版)は12月22日、「官邸激怒!暴挙レーダー“攻撃”韓国を『敵国認定』必至 防衛省幹部「米軍なら即座に撃沈させてもおかしくない」の記事を掲載した。

見出しの通り、防衛省幹部が匿名で「米軍なら『敵対行為』とみなし、即座に撃沈させてもおかしくない」とコメントしている。海自OBが言う。

「決して荒唐無稽なコメントではないですが、まあ、米軍はそこまで乱暴ではないと思います。しかし、例えばウクライナ海軍がロシア海軍にレーダー照射を行ったら、ロシア海軍は反撃で即座にミサイルを発射しても全くおかしくないでしょう。日韓の国際的な大問題に発展しているのは、ある意味で当然です」

もし、戦闘中にレーダー照射が行われたのなら、哨戒機は即座に「チャフ」や「フレア」などを撒くという。

前者は日本語で「電波欺瞞紙」と訳される。アルミなど電波を反射する物体を飛散させることで、ミサイルのレーダー誘導を攪乱させるのだ。

後者の「フレア」は、乱暴に言えば花火のようなものになる。ミサイルは赤外線センサーを使い、飛行機の熱源を感知して追尾する。そのため高温のフレアを機の周囲に展開させ、“囮”にしてミサイルを追わせるのだ。

まさにレーダー照射は、実質的には戦闘だということがよく分かる。だが韓国側は、「自衛隊機を狙っていない」と弁明した。韓国紙ハンギョレ(日本語電子版)の「日本『韓国軍が自衛隊哨戒機に射撃統制用レーダー照射』抗議」(12月22日)から、韓国側の主張をまとめておく。

◆竹島から北東100キロメートルの公海上に、北朝鮮の船舶が漂流しているとの情報があり、韓国の海洋警察と共に、海軍駆逐艦も捜索作業に従事していた。

◆当時は波が高く、気象条件は悪かった。駆逐艦は全てのレーダーを総動員しており、この過程で、射撃統制レーダーについた探索レーダーが360度回転し、P-1哨戒機にレーダーを照射してしまった。日本が主張するように「直接、狙った」わけではない。

ちなみに韓国統一省は22日、「20日に北朝鮮船舶を発見、船員3人を救助し、1人を遺体で発見」と発表した。こうした韓国側の主張に対し、海自OBは眉間に皺を寄せながら、「うーん」と唸る。やはり充分な説得力はないという。

「軍艦は基本的に、4つのレーダーを搭載しています。まず普通の航海用レーダー。そして敵艦を発見する対水上レーダー、敵機を発見する対空レーダー、そして射撃に使うFCレーダー(火器管制レーダー)です。我々の常識では、FCレーダーは敵をピンポイントに狙うものです。広範囲の捜索に有用とは思えません。さらにFCレーダーを使用すること自体が、相当なリスクを負います」

何しろ、誤射したら戦争一歩手前になってもおかしくないレーダーであることは、これまでに説明した通りだ。もともと訓練などを除き、運用には細心の注意が払われてきた。海自OBは顔をしかめながら言う。

「海自もFCレーダーを捜索に使うことがないとは言いません。ただ、他国の飛行機が近くにいる時は、絶対に使いません」

2018年12月23日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12230600/?all=1
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/12230600/?all=1&page=2

201812231312134fc.jpeg
Pic up
Pic up2
2: 荒波φ ★ 2018/12/23(日) 09:10:57.09 ID:CAP_USER
>>1の続き。

■中国海軍は故意に照射の過去
 
韓国側の説明は不充分で、なおかつ、信憑性や説得力にも欠ける。しかも共同通信の電子版は22日夕、韓国艦のレーダー照射が数分間にわたって行われていたと報じた。

意図的に照射した可能性も浮上しているわけだが、それでは、「本当は何が起きたのか?」を海自OBに推測してもらった。

「まず考えられるのは、人為的なミスです。韓国側も、その線で日本政府に弁明しているのでしょう。とはいっても、具体的な可能性は、少なくとも私には、なかなか浮かびません。繰り返しになりますが、私の常識では、捜索にFCレーダーを使うことは考えられないので……」

もう1つの可能性は、はっきりとした意図を持ってレーダーを照射した可能性だ。類似の事件がある。2013年1月、中国人民解放軍海軍の江衛Ⅱ型フリゲート「連雲港」が、海自の護衛艦「ゆうだち」に対して火器管制レーダーを照射している。

メディアの取材や識者の解説などでは、当時、「中国共産党指示説」と「現場独自判断説」に別れた。いずれにしても、こちらのケースは故意に照射したことが前提になっている。

「反日的な思考を持つ韓国海軍の軍人が暴走したという見立てですが、FCレーダーの運用実態を考えると、レーダーを操作する海兵レベルの単独犯は、まずないでしょう。砲術長などの士官が含まれていると考えるべきですし、艦長の関与が疑われても当然です。ただ、中国海軍のケースと違い、軍上層部や政府の関与はあり得ないと思います。中国共産党にはメリットがあるかもしれませんが、韓国政府にはありません。隣国に敵対行為を働いたのですから、メリットどころかマイナスです」(同・海自OB)

朝鮮日報(日本語電子版)は22日、「『韓国軍艦艇、火器管制用レーダーで自衛隊機狙った』記事への韓国読者コメント」を掲載した。読者コメントは賛成順に並んでおり、トップは以下のような内容になった。

《日本は自由陣営の友邦であり、親米友邦である。韓国国民は反中・反北朝鮮・親米を望んでいる。友好国にレーダーを照射した親中・親北朝鮮の責任者は処罰されるだろう。政権は変わるから》

とりあえず韓国海軍や政府を批判するコメントに賛同が集まったようだ。しかしながら、行間に「親北/親米」というような党派性が顔を出すのが、韓国らしいと言える。また保守的な朝鮮日報に寄せられたという要素も大きいだろう。

ただし、朝鮮日報といっても、反日感情を剥き出しにした、過激な悪口雑言も掲載されている。

《韓国軍がレーダー照射をしたのなら、韓国の海域でやったことなのだから、チョッパリ(日本人に対する蔑称〈べっしょう〉)が文句を言うことじゃない!》

韓国にこうした世論が一定層あり、さらに韓国海軍が面子を重んじて情報開示に積極的ではないことを考えると、真相解明はなかなか難しそうだ。

>>おわり。

※「韓国軍艦艇、火器管制用レーダーで自衛隊機狙った」記事への韓国読者コメント
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280004.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/22/2018122280004_2.html

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:58:18.51 ID:3C9DCzMx
>>2
> ただ、中国海軍のケースと違い、軍上層部や政府の関与はあり得ないと思います。中国共産党にはメリットがあるかもしれませんが、韓国政府にはありません。隣国に敵対行為を働いたのですから、メリットどころかマイナスです」(同・海自OB)

反日を煽ってるのも韓国政府だし
政府の命令となれば支持率もさらに上がるというメリットがあるニダ

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:02:02.47 ID:XrOARL6O
>>204
この件について直接指示は無かったかもね。
だが反日を積極利用してきたのは韓国政府や韓国人なので、「自衛隊機を脅かしてやるニダw」って厨房なみの低能ばかりだったのは確かだろう。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:50.67 ID:Rv6A7kZ9
>>1
>>他国の飛行機が近くにいる時は、絶対に使いません」
>>日本の排他的経済水域(EEZ)内だった

これが間違い
韓国は自国の海図で、当該エリアは「日本の排他的経済水域(EEZ)内」
ではなく「韓国のEEZ」と規定してるんだよ

日本が知らないだけ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:20:46.09 ID:Kxx4Cuz0
>>16
韓国艦の誤認だから、追求してよい事象
共同海域から日本側に入った場所なのは明らか

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:29:11.35 ID:Rv6A7kZ9
>>26
https://news.joins.com/article/12578654
海の領土戦争... 韓国の海上管轄法vs日本EEZ法
no title

韓日間は独島、中・日間は尖閣諸島、韓中間はあってもが紛争地域になっていて、海上の境界を正式に決めていない。

記事を要約すると、韓国は竹島を基準にEEZを設定し、重なる範囲は
あくまでも「領海としては規定されてない」から韓国領海として考える。
それを「韓国の海上管轄法」で規定してるという方便。

つまり、日本海の日本近海まで韓国の管轄権としている
だから、韓国の領海管轄範囲に自衛隊が入ってきたという解釈で
今回を正当化してる。日本政府はこれを見て見ぬふり。

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:31:43.48 ID:Kxx4Cuz0
>>63
共同管理海域から出て日本側EEZに入ったところだよ

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:28:08.77 ID:IK0jpizl
>>16韓国ではこんな所まで韓国のEEZになってるの?
no title

no title

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:30:59.64 ID:Rv6A7kZ9
>>57

韓国の海上管轄法では、韓国領海として扱ってる
公開されている韓国の海図に書かれてるよ。
日本も国連も、無視という見て見ぬふり
無視=了承という考え方が韓国の法律

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:44:31.77 ID:a806HbfM
>>16

>>他国の飛行機が近くにいる時は、絶対に使いません」

には、敵対行動と誤解されないようにする、以外の理由もある。端的に言えば「周波数の秘匿」。
基本的に、射撃統制レーダの電波を妨害できれば、ミサイルは当たらないわけで、事前に
使用する周波数が判っていれば、その周波数帯にジャミングをかければよいことになる。
だから、射撃統制レーダは基本的に情報収集されそうな時は動かさないし、整備や訓練で
作動が必要な時は、整備用・訓練用に割り当てられた周波数を使用し、実戦用の周波数は秘匿する。
まあそれでも、レーダ性能は判るし、アンテナの外見も分かっているから、ある程度推測できるのだが。

通常考えれば、船の捜索になど使う道理がない。

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:47:53.12 ID:xJFIc9rG
>>133
ていうか近くに船や飛行機がいても使わない
http://www.jag.navy.mil/distrib/instructions/CUES_2014.pdf

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:55:54.72 ID:DvaeVlYQ
>>133
でもあのレーダーは世界各国で使われてるオランダのものだし中国だって使ってるのだから秘密にするほどのものではないだろうな。

25: 化け猫 ◆BakeNekob6 2018/12/23(日) 09:20:38.75 ID:Zz5ATEvq
>>1
◆当時は波が高く、気象条件は悪かった。

(=゚ω゚=)ノ この季節にしては気温は高く、ほぼ無風で波も穏やかでしたけど。
つか、冬の日本海なめんな。

213: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:01:46.30 ID:uXCWP98h
>>1
嘘つき民族

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:14:29.51 ID:pkY0m9bw
>>1
文在寅がレーダー照射指示した可能性が抜けてる

287: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:29:05.73 ID:ZKNg/0iR
>>1
短時間で

考えた嘘もここまで来ると笑えるわ

393: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI 2018/12/23(日) 11:08:51.65 ID:WicunhUa
>>1
>”荒唐無稽であり得ない”と分析
>決して荒唐無稽なコメントではないですが、

元記事のタイトルの付け方がおかしいのかコレ。
意味違うやん。

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:12:03.10 ID:UCsT+gGc
荒唐無稽な民族だから仕方ない

4: (,,゚д゚)さん 頭スカスカ 2018/12/23(日) 09:12:34.89 ID:MHsAO9pX
「ぬ」 ぬれ衣 差別といつものいいわけ(ぬれごろも字余り)

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:12:40.68 ID:HsfCEncm
<丶`∀´> 戦犯国が抗議とは生意気ニダ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:13:26.17 ID:FJPyEObL
北朝鮮と物資の受け渡し「せどり」をしてた最中に自衛隊機が偵察に来たのでレーダー照射で追い返した
これなら辻褄があう、対空ミサイルの照準レーダーで捜索ってのは無理がある
韓国軍の護衛艦が北朝鮮の船相手に補給作業って最悪のケースはあまり考えたくないが

323: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 10:47:50.36 ID:mYH+KWYU
>>8
正解

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:13:55.05 ID:S1aAPiJq
韓国人の存在自体がありえないんだよ

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:15:02.31 ID:dEfA8M3g
一応発表は能登半島沖のEEZとなってるけど、実際の場所はほとんど領海近くの近海
こんなところで、韓国海軍が遭難船捜索をするわけなければ、北朝鮮船との瀬取りをするにも日本本土に近すぎる
明らかに日本の自衛隊に攻撃するか挑発するためにやってきたもので、トップの指示がなければこんなことできん

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:17:05.54 ID:HsfCEncm
>>13
日本をどう攻撃するんだろうな、まず日本海側の原発破壊?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:16:24.02 ID:KWEefBfr
まあ想定訓練だろうね
軍のトップが自殺?したとたんこれだもんなw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:17:23.28 ID:4RWgss8m
悪事をはたらき 問い詰められて謝れば敗者 ごまかして切り抜けられれば英雄

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:18:25.12 ID:5ufvKhah
荒唐無稽であり得ない...





のがチョウセン人ですやん(笑)

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:19:31.25 ID:+6qdkMJ7
実は軍艦でカニ密漁してた
バレたら怒られるからやった

このほうが信じれる

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:20:48.70 ID:htu0MUOj
>>23
背取りの護衛してた
の方が辻褄が合う

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:20:50.27 ID:Zi3SXNzT
徴兵制の国って長く軍人する人が少ないからハイテク機器をうまく使えないって聞いたことある。
マジでレーダーの使い方間違ってたりして。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:24:03.26 ID:/cI0/Pyf
>>28
それなら艦長のミスですごめんなさいって即左遷か軍法会議じゃないかな
もっと上の命令があって艦長にそれげろられるとまずいから処分できない感じなのかも
単に日本にミリでも譲歩したら国内世論がやばいってことなのかもしれないけど

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:20:55.91 ID:LKmFXV3d
それにしても、韓国側の言い分では、

・北朝鮮の遭難船って、かなり上空を空中浮遊するんだw オカルトですか??

・で、空中浮遊している遭難船に韓国軍はレーダー照射・ロックオンして『救助』するんだ????w
爆破じゃないの???

・飛び込んできた上空の自衛隊哨戒機と遭難船の位置関係が理解不能ですwwww両方とも空中を飛んでいるんだよね?w


通常の理性では、韓国の『弁明』は理解不能です。アホ過ぎます。
さすがカルト朝鮮はぶっ飛んでますなあw

どうせ国連決議の裏切り大国朝鮮の★瀬取り現場隠蔽工作★だな。

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:21:14.01 ID:/OVTPy+O
せどりよりやばいことしてるよなこれ
北朝鮮と連携をはかる文がどうやって、北朝鮮と連絡をうけてるか不思議だった
通常の通信回線だとアメリカに傍受されるはずなのに
当然38度線でのうけわたしなんてできない(脱走兵にみせかけて渡してる可能性はあるが)

たぶん、洋上で情報(指令)の受け渡しをしてたんじゃいないのかと推測する

そもそも北朝鮮船漁船が遭難信号をだしたなんて聞いたこともない
指定海域で韓国軍と北朝鮮が接触するのを、衛星でとられた日米が現場をおさえようとしたのじゃないか?
それの発覚をおそれて、照射してとりあえず自衛隊を追い払い、現場確保した
救助されたとされる北朝鮮人も即刻送還されている

おかしすぎだろ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:21:56.80 ID:FlJGyqVP
日本を脅してやれ、どうせ撃てない、ホラ、チョッパリが逃げて行った、こんな感じでしょうかね?
それか、韓国軍は幼稚過ぎて、危険なおもちゃで遊ぶレベル。それも怖いね。
どっちにしても韓国は終わってる。こんなのに背中を預けると、必ず撃つよ。韓国を消せ。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:22:43.96 ID:zR8NssXE
マスゴミはほんと静かだね
さらっと流してるだけ

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:34:56.51 ID:JkQFNQLN
>>36
昨日のNHKはトップにゴーン再逮捕、その次は米議会の予算不成立で
これはその次ぐらいだったわな
順序おかしいわ

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:38:30.33 ID:IK0jpizl
>>91
日本でその扱いだから
海外ではほとんど報道されてない
(興味がある人がググってやっと見つかる程度の扱いだったらしい)

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:45:07.20 ID:JkQFNQLN
>>103
まあ極東ローカルニュースへの世界の関心なんてその程度と言えば
そんなもんなんだろうけど
案外日韓の摩擦はそのぐらい日常茶飯事とでも
思われてんのかね?
単に北と南が同一視されてるだけかも知れんが

154: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:47:57.94 ID:XrOARL6O
>>137
今回に限らず、過去にも起きてるんだろうね。
マスゴミは隠すし、お花畑日本人は知らない・騒がないから日本政府も本気の行動が出来ない。
外国から見ると「ああまたね」レベルかも。

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/23(日) 09:48:55.41 ID:8UgvFPU6
>>154
外国「攻撃しろよ、当たり前だろ」



元スレ:http://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/news4plus/1545523815
関連記事

コメント

冷静に話しましょう

韓国人は日本人のことを
「イジメてもヘラヘラしてやり返せない奴」
「かつあげすればヘラヘラ金出す奴」
 と思ってるよ!

冷静に話しましょう

>そもそも北朝鮮船漁船が遭難信号をだしたなんて聞いたこともない

脱北防止のため、北には民間船は存在しない。
船は全て軍籍で漁撈任務があるだけだし、愛国心に満ちた、脱北の誘惑に負けない訓練を受けた軍人だけが乗船できる。

冷静に話しましょう

米国も韓国捨てる気満々なんだし、
日本もお花畑に見える甘い対応をやめろよ。
奴等の人間性を考えたら関係修復なんて出来ないんだし、する必要も無い。
朝鮮半島は最終的に、北の核と一緒に焼け野原になるしかないんだから。
人間の命にも救うべき命と救ってはいけない命が有ると思うよ。

冷静に話しましょう

韓国にとっての関係修復とは「日本から無条件に無尽蔵に金が入ってくる」関係のことだからな。

通りすがりの落書き

海自哨戒機を能登半島先で韓国駆逐艦がロックオンした意図が何か?が問題じゃないw日本海の大和堆付近に何が有るのかな?北朝鮮のイカ釣り漁船が大型化しているニュースも流れてたし、なんでかな?日本漁船が寄り付かない海域で、北朝鮮漁船にまじって、大型船は何してるのかな?日本の哨戒機をブロックする形の韓国軍艦はどんな意図があるのかな?偵察衛星は観ているから、日本政府も米国政府も理解しているみたいだねwwww
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い