人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
3位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
3位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


弁護士会自体に問題が大有りです 〜 「大量請求は在日朝鮮人へのヘイトクライム。差別扇動許さない」大量懲戒請求された弁護士が賠償提訴

「大量請求は在日朝鮮人へのヘイトクライム。差別扇動許さない」大量懲戒請求された弁護士が賠償提訴


1: クソ茨城とは別人です ◆mZB81pkM/el0 (茨城県) [EU] 2018/05/26(土) 07:12:28.72 ID:y6lxEKLn0 BE:844481327-PLT(12345)
sssp://img.5ch.net/ico/monatya.gif
全国各地の弁護士会が朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出したことを巡り、複数の弁護士への懲戒請求が大量に出された問題で、
神奈川県弁護士会に所属する神原元弁護士らが、不当な請求で業務を妨害され、精神的苦痛を受けたとして、請求者の一部に損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことが26日、分かった。
提訴は5月9日付。

神原氏は「大量請求は在日朝鮮人への差別扇動が目的のヘイトクライムで、厳しい対処が必要。提訴は『差別に加担するな』というメッセージだ」としている。
(共同)

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018052601001220.html



2018052612513240c.jpeg
Pic up
Pic up2
40: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:18:42.60 ID:tqCeLf250
>>1

■損害額について 
・大量請求とはいえ、煩雑にするもしないも弁護士会次第。 
・一括して処理がなされなかったことによって煩雑になったことへのクレームは所属する弁護士会に述べるべき 
・今回の大量懲戒請求は弁明書を出しても出さなくても懲戒不相当であることは間違いのない案件。 
・従って、仮に大量懲戒請求が個別に処理されていたとしても究極の手段としては弁明書は出さないという弁明書を出すことも可能。 
・個別の損害としては無いに等しい。 
・共同不法行為として全体の損害であり、その額が数十万円単位になるとは到底思えない。 
・1人あたり5万円が訴外和解だとすると1000人で5000万円、訴訟だともっと高額で全請求で3億円、
  こんなに損害が発生していると本気で主張するのだろうか。明らかな過大請求だ。弁護士としての品位を欠く。 

■カンパについて 
・佐々木&北弁護士、嶋?弁護士は本訴訟のために広くカンパを募っておりすでに相当な額が集まっているが、カンパを集める根拠が不明。 
・勝訴するつもりなのだから自分の損害を補填するだけであればカンパを募る必要性がない。 
・カンパを募って訴訟によって回収ができた場合、カンパも含め、すべて自分の収入にするのか。 
・カンパを正当化するためには「正義」のためにやっているという必要がある。 
・明らかに過大請求なのに、それでもカンパが集まっているのは、ネトウヨをやっつけろという価値判断があるから。 
・佐々木、北両弁護士、嶋?量弁護士もそうしたことに乗っかっているのだから正義を振りかざした行動と評価せざるを得ない。 
・「正義」のためにやっているんじゃない、というのであれば、即刻、カンパは返還すべき。 

弁護士 猪野 亨のブログ 
http://inotoru.blog.fc2.com/

65: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:45:29.63 ID:tqCeLf250
>>53
うろ覚え
今回余命三年時事ブログに扇動されて大量懲戒請求された弁護士は10名
懲戒請求をした側は960人で請求数そのものは1万件以上(家族他の名義を無断使用?)
10名の弁護士の内、懲戒請求した側に提訴して損害賠償請求すると主張してるのが何人かいてそのうち

神原弁護士→朝鮮学校に補助金を主張してる弁護士
佐々木亮弁護士→朝鮮学校に補助金を主張してないけど懲戒請求された 余命ブログの運営をしているのではないかといわれる右翼出版社青林堂の裁判を過去行ったための逆恨み?
60万損害賠償させる960人全員にとツイートした
北周士弁護士→佐々木弁護士とほぼ同じ対応すると主張してる

でさっき貼ったまとめの主張してる弁護士がいてこれが妥当なんじゃないかと思う

>>38
>>40

67: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/05/26(土) 09:55:55.28 ID:QPoyon++0
>>40
なるほどね。
懲戒という制度をどう運営するかは弁護士会の裁量が大きいんだな。
だから懲戒請求した人に損害賠償請求するのがそもそもおかしいと。

しかも、請求額の根拠があやふやだと。

そんなあやふやな根拠でだした請求額を、懲戒請求した人に損害賠償請求するのは、
弁護士品位にかけるので、こんどはそのことが懲戒の原因になるってことやな。

71: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 10:03:04.72 ID:tqCeLf250
>>67
そういう話です

4: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [TR] 2018/05/26(土) 07:16:48.74 ID:4+4GxYW80
弁護士、クライムの意味を知らない

6: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TH] 2018/05/26(土) 07:21:25.74 ID:yeCToBbM0
自分が思想信条から声明だしたくせに
訴訟で対抗とか、ほんとクズだわ

8: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/05/26(土) 07:25:52.60 ID:QPoyon++0
まあ、「弁護士会が朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出す」っての自体が
狂ってるとおもうけどなあ。
やってもいいけど、個人の資格でやれやっておもう。
弁護士会って、なかば公的機関でしょ。

14: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ZA] 2018/05/26(土) 08:03:05.58 ID:A/dKhqDP0
>>8
それ
弁護士会が圧力団体になってる

27: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX] 2018/05/26(土) 08:38:26.93 ID:WjGE3Oui0
>>8
弁護士会自体が共産党色強いらしいからな
それと異なる純日本主義的な弁護士には仕事が回されないなど村八分状態になるらしい
結果、弁護士は表面的であってももれなく共産党支持せざるをえないらしい
詳しくは弁護士が書いた、サルでもできる弁護士業に書いてある

9: 名無しさん@涙目です。(家) [CA] 2018/05/26(土) 07:29:06.28 ID:a1duK7D+0
ほんとにヘイトクライム起きたら日弁連は焼け跡になってるわ

10: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CN] 2018/05/26(土) 07:30:14.51 ID:mhdHSFzq0
俺はいいがお前はダメの典型的な例

13: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/05/26(土) 07:56:07.76 ID:YvI1qzHL0
請求が大量なのは日弁連が日頃恩恵を受けている民主主義と法治主義と弁護士法と高度情報化社会の成果であって、それを否定するなら非民主的な祖国に一刻も早く帰りたまえとしか言いようがない。

17: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/05/26(土) 08:14:33.58 ID:ohJCGTWW0
なんで高校でもないのに高校への補助金でるんだよ?
出すほうが差別だろ

18: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CA] 2018/05/26(土) 08:19:49.53 ID:reKefgLC0
ネトウヨ殺すマンがとうとう提訴か

20: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [IR] 2018/05/26(土) 08:22:36.01 ID:4CCw7AgN0
クライムじゃなくてクレイム

23: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/05/26(土) 08:26:59.57 ID:mweaxLti0
また論点すり替えたか

25: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/05/26(土) 08:28:55.08 ID:PFDTlvL10
権利を行使すると犯罪ワロタwwwwwwwwwww

28: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2018/05/26(土) 08:44:55.06 ID:AAzN7CgJ0
そんなに補助したいなら弁護士会の有志が寄付してやれよ

30: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/05/26(土) 09:04:48.81 ID:17nbQYV+0
朝鮮学校は完全な私学であり無償化にはあたらない。
それを司法の圧力をもって行政に強要させるのは三権分立に反する。
税金と国家予算を無駄に浪費する事になるので、市民が懲戒請求するのは当然の権利。
よってヘイトクライムには該当しない。

31: 名無しさん@涙目です。(catv?) [JP] 2018/05/26(土) 09:07:40.26 ID:NKQ+S/HV0
>全国各地の弁護士会が朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出したことを巡り

そうやって特定の集団を特別扱いして、いたずらにヘイトを煽る・・・
そして社会を不安にさせ治安や経済を悪化させる・・・アカの手口っす、アカは即シ刑でおkっす(´・ω・`)

32: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR] 2018/05/26(土) 09:10:01.16 ID:hRLM2WFx0
「ヘイトヘイト」言い出したってことはもうまともな反論ができなくなってる証拠だぞ。

33: 名無しさん@涙目です。(家) [UA] 2018/05/26(土) 09:11:42.81 ID:IB6zpEHS0
ああ、神原元弁護士か

「M君リンチ事件」とそのあとの執拗なネットリンチ事件を表沙汰になりにくくした立役者のお一人ですね

37: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/05/26(土) 09:16:06.64 ID:aerbq3360
差別じゃねえだろ
朝鮮人学校に補助金出す理由が存在しない

54: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:31:52.02 ID:tqCeLf250
>>37
小坪しんやのブログで都議会での発言が書いてあったけど警視総監が朝鮮学校は朝鮮総連の下部組織で危険だって認知してるって発言して
東京都で朝鮮学校へ補助金がでなくなった

でそれが他の自治体にも広まった

日本の行政が危険だって認知してるものに税金使うのはおかしいよね

38: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:18:13.34 ID:tqCeLf250
懲戒請求を受けた一人である猪野弁護士の見解まとめ【改】 

■弁護士の品位について 
・佐々木&北弁護士のような賠償請求の仕方は、金目的と言われても仕方ない。 
・佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大である。弁護士としての品位を欠く。 

■共同不法行為か否か 
・佐々木&北弁護士は共同不法行為にはならないと言っているが何を根拠にそのように言えるのか。 
・余命ブログの呼び掛けで同一内容(名前だけ違う)をとりまとめ一括して弁護士会に送付している。 
・両弁護士のもとにはバラバラではなくまとまったものとして懲戒請求書の写しが弁護士会から送られている。 
・今回の大量懲戒請求はどうみても共同不法行為。両弁護士は会見でこれをほとんど説明できなかった。 

53: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/05/26(土) 09:31:05.63 ID:qHOItKpS0
>>38
やっとまとめらしいのが出来たか
でも登場人物が全く分からんからその解説追加よろ

39: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/05/26(土) 09:18:16.69 ID:bVeiXXMl0
これが「60万要求されたくなかったら10万よこせ」ってやつ?
分が悪いと踏んでメディアの擁護が入ったのかな

42: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:20:41.45 ID:tqCeLf250
>>39
ニュー速プラスの反日記事ばっか書く記者のばーどが右翼側に正当性があるって流れになってくると関連スレ立てなくなるんだよ

49: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/05/26(土) 09:26:15.35 ID:bVeiXXMl0
>>42
+はもうどうしょもないな

51: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:27:56.39 ID:tqCeLf250
>>49
パヨク側に工作されてるよここもそこも

41: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2018/05/26(土) 09:19:34.22 ID:zvXwZlI+0
「特別扱いしないから」
「シャベツニダ!」

45: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN] 2018/05/26(土) 09:22:00.70 ID:aerbq3360
プラスはあからさまに言論弾圧しているからめったに行かなくなった

46: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/05/26(土) 09:22:52.39 ID:P8c5Qufq0
審理に値するから弁護士会が受理して請求受けた弁護士に問合せして、弁護士に回答する業務が発生したんだろ

審理に値しない出鱈目なら却下するだろうし
事実に反した申立て(たとえば朝鮮人学校じゃなくて、ベラルーシ人学校の補助要請したことについて懲戒請求したとか)なら業務妨害になるだろうけど

52: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX] 2018/05/26(土) 09:29:16.35 ID:WjGE3Oui0
やればやるほど敵を作って結果守りたい対象にも疑心の目や敵が増えていってしまう

63: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/26(土) 09:38:43.50 ID:0tciIayU0
脅迫まがいのことを問題視されて差別を盾にしだしたか

64: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/05/26(土) 09:43:45.40 ID:P8c5Qufq0
事実に反してないなら懲戒にならんような、くだらん案件でも損害賠償請求できないだろうけど(大量のアホな請求で業務に支障きたすのは弁護士会)
仮に賠償認められても数千人の連帯責任だろ
10万円の損害賠償が認められてもそれぞれじゃなくて全体で10万円だろう

まあ取りやすい人一人から10万円取って、あとは数千で割り勘にするかしないかは決めてね。ってやれるけど

68: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 09:59:54.95 ID:tqCeLf250
>>64
弁護士会は懲戒請求を棄却してるから
請求された弁護士の手間は懲戒請求のコピーの束が家に送られてきて弁護士会から懲戒請求いっぱいきたけど棄却したよ免職も停職もしないけど連絡だけしとくわ
って連絡がきたくらいのことらしいから
この手間にとられた時間分の賠償を請求すべきだと思うのだがなんかすごい請求額になってる、

80: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ] 2018/05/26(土) 10:19:36.30 ID:P8c5Qufq0
>>68
封筒開けてシュレッダーにかけて捨てる作業なら100円くらいかな

66: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/05/26(土) 09:53:57.01 ID:OoX04RLE0
懲戒請求の崩壊のときだな
これが認められれば誰も懲戒請求をしなくなる
というか弁護士会の自浄能力の放棄に等しい

70: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 10:02:12.23 ID:tqCeLf250
>>66
懲戒請求者に弁護士が懲罰を与える意味で提訴するようなんだけどそんな権利は弁護士にはない

75: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/05/26(土) 10:07:45.73 ID:bVeiXXMl0
>>70
この部分本当にすごいよな
ちょっと信じられないわ

78: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 10:13:18.15 ID:tqCeLf250
>>75
普通の弁護士じゃないのは間違いなさそう

69: 名無しさん@涙目です。(茸) [AU] 2018/05/26(土) 10:00:51.38 ID:3xoL76oA0
警察官が仕事の邪魔だからって一般市民に銃向けるようなもん、いきなりなうえにやり過ぎ

72: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ヌコ] 2018/05/26(土) 10:03:39.56 ID:UXvQDTTS0
テロリストを支援する弁護士会(笑)

77: 名無しさん@涙目です。(東京都) [IE] 2018/05/26(土) 10:12:26.25 ID:tqCeLf250
>>72
弁護士会全体として朝鮮学校に補助金だせって主張してるらしいね

79: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [TR] 2018/05/26(土) 10:15:44.32 ID:9piHjD1zO
こんなキチガイ弁護士イランがな(´・ω・`)

81: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/05/26(土) 10:21:26.63 ID:0Ri4b1ZN0
どんどん馬脚を現して自らを窮地に陥れる弁護士さん
さぞ優秀なんでしょうねw

82: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/26(土) 10:24:00.92 ID:cEYNFkru0
公安案件ですなぁ

85: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/05/26(土) 10:47:58.21 ID:VIHeXKYe0
これを機に懲戒請求というシステムそのものを
変えることをかんがえるべきでしょ

弁護士の自治といいながら事実上身内だから
かばうって方向じゃん

悪徳弁護士のさばらせないよう別の機関で弁護士の
懲戒は行うべき



元スレ:http://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/news/1527286348
関連記事

コメント

冷静に話しましょう

朝鮮弁護士どもが必死www

冷静に話しましょう

2513 懲戒請求放談会 余命三年時事日記

「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、
被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。

2483 懲戒請求すり替え資料 余命三年時事日記

法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。

1第一項の請求が不適法であると認めるとき

2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき

3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき

4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき

つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。
憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。

日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

冷静に話しましょう

2484 2018/04/27アラカルト① 余命三年時事日記

法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、
日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。
つまり、自分が自分を裁き、処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。

2485 不当懲戒? 余命三年時事日記

まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。

2487 2018/04/28アラカルト② 余命三年時事日記

ノースライム@noooooooorth 15時間
#不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。

.....「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。

冷静に話しましょう

2319 2018/01/30アラカルト 余命三年時事日記

日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。

②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。

③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。

④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。

⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。

⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。

1919 2017/9/28余命の論客④ 余命三年時事日記

個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。

・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。

・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。

・判例は法人の犯罪能力を否定している。

・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。

・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。

・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

冷静に話しましょう

2019 あしながおばさん⑤ 余命三年時事日記

日弁連声明が出された2016.7の段階ですでに、
【補助金の不支給は教育権を侵害しない(2008年大阪高裁)】(2013.1)
と明らかにされているのに、国連は
【朝鮮学校に対し地方自治体によって割り当てられた補助金の停止あるいは継続的な縮小を含む、在日朝鮮人の子供の教育を受ける権利を妨げる法規定及び政府の行動について懸念する】(2014.9)と言い、
「権利を妨げる」という部分は誤っているのに、この文章をそのまま日弁連は引用しています。そしてその数行前に、【子どもの教育を受ける権利とは何ら関係を持たない政治的理由により補助金の支給を停止することは、
朝鮮学校に通学する子どもたちの学習権の侵害につながるものである。】と主張しています。この文章は「教育権」ではなく
「学習権」という言葉を使ったり、「侵害する」ではなく「侵害につながる」と表現を和らげたりして逃げ道を作っているような意図が透けて見えますが、
言いたいことは国連の外圧の方を引用しているという構図になっていると思います。
一般論で言えば、過去の判例が覆ることはあるでしょうから、現行法を逸脱した内容を主張することもあるでしょう。
しかしこの声明に関して言えば、

①日本国憲法を蹂躙し、法秩序を乱している

②日本国政府の対外的公式見解に反する主張をしている

③日本国政府が担保しえない権利を捏造し、かつ、日本国に対し武力を背景に恫喝を繰り返している国の君主を絶対視する教育を行っている朝鮮学校に向けての金銭的な利益を拠出するよう、日本国政府および地方自治体に要求している

冷静に話しましょう

弁護士がヤクザまがいの事してるのかそれともヤクザが弁護士になったのかどっち?

冷静に話しましょう

懲戒請求をされた弁護士は在日朝鮮人だったんですね。
でも在日朝鮮人である前に日本国の弁護士になったなら
日本国の法やルールに従って行動するべきだと思います。
日本国民の権利である懲戒請求を差別だと言うなら
日本の弁護士になるべきではないのではとも思います。
日本で資格をもらった弁護士として誠実であってほしいと思います。
懲戒請求を差別だと言って一蹴するのは納得がいかないですね。

冷静に話しましょう

一般人から見たら、
弁護士って胡散臭いし怪しげだし、弁護士協会とかってその巣窟って感じじゃね?

ナナシ

朝鮮人は日本人と根本的に民族性や倫理観・価値観の違う民族なのに日本人と同じ様な性善説的観念を持った人種と勘違いして在日朝鮮人や帰化人を弁護士や公務員・官僚・議員などにするから日本国民が朝鮮思考の被害を受けている、マスメディアも同じ事だ、米国でさえ帰化に際しては国家への忠誠義務や資格審査があるのに日本は法律がガバガバで法整備ができていない、これは既に帰化した朝鮮人の与野党議員・マスゴミが通名・特別永住資格の廃止等の法律強化を妨害して日本国民の権利を阻害している為であり、今のモリカケで安倍政権の倒閣を画策している野党やマスゴミが朝鮮人であるのと同じ構図だ、既に朝鮮人は日本人から日本国を背乗りにかかっている。

冷静に話しましょう

朝鮮人の公職追放待った無し
日本人から平等公平であるべき公共機関を奪ってる

ななし

>大量請求は在日朝鮮人への差別扇動が目的のヘイトクライム

話をすり替えるなよ、雑魚

しかしこの裁判は総連・朝鮮人学校を叩き潰すチャンス
提訴された人達は徹底的に争うべし
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い