人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
4位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
3位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


ガチの人にも提訴すんのかな?ワクワク! ~ 大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求

【パヨク悲報】大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求



1: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US] 2018/05/24(木) 08:48:07.16 ID:JmU/n/uj0 BE:723460949-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求

 インターネット上のブログで扇動され、延べ計約4千件の懲戒請求を受けた
東京弁護士会(東弁)所属の弁護士2人が、対抗措置として請求者を相手取り
民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、
弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性
(63)が、東弁に2人の懲戒請求を申し立てたことが23日、分かった。
申し立ては21日付。

 男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒
を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士(かねひと)弁護士で、東弁が平成28年
4月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年6月以降、
声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の10人に190人から懲戒
請求が出された。
 その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。ツイッターで佐々木
氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに2人に対し延べ
計4千件の請求が寄せられた。(略)
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html


【関連スレ】
【パヨク速報】橋下「市民に訴訟されたくなければ10万円は、典型的な司法試験問題。僕なら恐喝罪と答案に」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526540630/
【パヨク速報】橋下氏「僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね」 佐々木亮弁護士「私とは異なる見解です」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526559361/
【パヨク速報】大量懲戒請求事件、橋下参戦でなぜか主戦場が嫌儲板に。「恐喝罪」ネタで再懲戒請求の声も
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526567877/


fsk549e21s14g554d8dd.jpg

 ←毎日1ポチだけで進む除鮮運動です


そろそろリーマン止めてもいいかも…こんなんでいいんだ(無料でもらえるし)
Pic up
Pic up2
2: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2018/05/24(木) 08:50:10.64 ID:SXRse/9M0
>>1
馬鹿?
弁護士会が懲戒請求に値しないと判断したのに無駄

8: 名無しさん@涙目です。(catv?) [EU] 2018/05/24(木) 08:53:11.97 ID:jEUP6yn90
>>2
それ(懲戒請求に値しないとする判断)とこれ(懲戒請求した市民を逆提訴)は別の話しだねえ
つかこれを認めたら誰も懲戒請求できなくなるわ
ヤクザかよ

10: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [DE] 2018/05/24(木) 08:54:02.68 ID:MGME/GxjO
>>2
それは最初の分よ
こいつがやってるのは最初に懲戒請求したやつを提訴するという発言が懲戒請求をしにくくさせて弁護士界の品位を下げるから懲戒請求をするということだ

47: 名無しさん@涙目です。(公衆電話) [MX] 2018/05/24(木) 09:24:06.41 ID:A4yty6WY0
>>2
示談金要求詐欺に関しても、弁護士会はお墨付き与えてるの?

13: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/05/24(木) 08:55:55.31 ID:gCGWGi5I0
>>1
だから、そういう制度じゃねぇから!

まぁ、このおっちゃんも
ネトウヨが出した懲戒請求理由の中身も知らないんだろうけど

18: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/05/24(木) 08:59:05.92 ID:/x5UTUGv0
>>13
???そういう制度だよ

31: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/05/24(木) 09:06:48.20 ID:gCGWGi5I0
>>18
弁護士が金払ったのに弁護してくれなかったとか
弁護士が賠償金を着服したとか、当事者が弁護士の不当を訴える制度であって
第三者があいつの発言や行動気にくわないとか
ましてや懲戒理由が外観誘致とかで業務妨害する為の制度じゃないからな?

36: 名無しさん@涙目です。(庭) [CA] 2018/05/24(木) 09:08:09.03 ID:gy1ayv2X0
>>31
そんな制度じゃないから
ちゃんと条文読んだ?

38: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/05/24(木) 09:09:44.24 ID:gCGWGi5I0
>>36
君の主観なんて誰も聞いてないから

43: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/05/24(木) 09:18:03.62 ID:tEWVYiTa0
>>31の市民団体の男性も当事者じゃないんだけどw
この人に対しても提訴するの?

19: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [US] 2018/05/24(木) 08:59:51.24 ID:4RCZzAZN0
>>1
そらこうなるわな。懲戒要件自体どうとでも解釈できるような非常に曖昧なものだし

9: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2018/05/24(木) 08:53:34.22 ID:1sXPph5O0
弁護士の自治なんて無理ってことだろ
行政で介入して監督しろ

14: 名無しさん@涙目です。(和歌山県) [DE] 2018/05/24(木) 08:56:24.83 ID:2G+mVHYy0
>>9
他国の仕組みを導入するなら弁護士会大乱立で大乱闘スマッシュ弁護士システムのアメリカ式か、裁判所に委託するドイツ式かね?

11: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/05/24(木) 08:55:11.72 ID:b40tv+WQ0
サヨク連中は記事の市民団体代表にも裁判起こされたくないなら金払えの方針にさせるだろうな

21: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [DE] 2018/05/24(木) 09:01:26.44 ID:8RULsIMe0
パヨクどうすんの?

24: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN] 2018/05/24(木) 09:02:26.92 ID:UCXr/Iuv0
報復で反訴するのは当然の権利だろ
銃で撃つなら反撃される覚悟でおやりなさい
責任の取れない行動はしないことです

25: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [RU] 2018/05/24(木) 09:02:45.49 ID:UnLiZWc+0
弁護士和解金受け取ってるんだよなw
おもしろくなりそうだw

28: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/05/24(木) 09:04:01.49 ID:PdhoBKkB0
佐々木、北弁護士ばっかり取り上げられるけど、
絶対に提訴する左翼弁護士おるやん、そっちはどうなってるの?

29: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/05/24(木) 09:04:56.42 ID:/3yWl/0R0
キャンバラまた負けるのか

30: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/05/24(木) 09:05:21.83 ID:cPHXyrZF0
余命三年時事日記の懲戒請求の話ね
日弁連が政治的活動しなきゃこんなことならんよな
早く解体しろ

35: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/05/24(木) 09:07:55.84 ID:CbXONuAJ0
>>30
どう考えてもあれがヘンな声明出さなきゃこんな事になってないよな
国民に弁護士は全部アカだと勘違いさせたようなもんだし

33: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/05/24(木) 09:07:13.85 ID:BUOfYVIq0
本当に金受取っちゃってるの?
受け取ってないのに受け取ったっていっているなら詐欺かな?
訴えるぞって言って金巻き上げたなら恐喝か
どうすんだこれ

40: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [CH] 2018/05/24(木) 09:10:04.00 ID:c3yNNcte0
訴えると脅して金取ったのは明確に恐喝だよなあ
そんなに金ほしかったのかねえ

41: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/05/24(木) 09:13:49.29 ID:2R8aGjKb0
品位とかいうざっくりした概念で処分できるんだから言うほうも言われるほうも何とでも言える
これで業務に支障が出たとしてもそりゃ弁護士会規定のせいだろと

45: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/05/24(木) 09:21:35.79 ID:mLQyDChq0
ネトウヨの住所録が手に入った!公安警察に有効活用してもらおうかな!みたいに煽ってた弁護士がいたけど、懲戒請求の事由として十分だろ



元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1527119287/

他サイト関連記事

セウォル号の事故調査で『予想の斜め上の新事件』がまた発生した模様。引き揚げが無意味だった可能性が浮上
問題続出のGalaxyS8に『また新たな問題が発覚して』ユーザーが絶望。サムスン側は対策を拒否した模様
『韓国企業が輸入資金を使い果たして瀕死だ』と中国が”絶望的本音”を吐露。規制解除の可能性は極めて低い
韓国大統領候補が『日本との協議・合意を完全拒否する』と宣言した模様。慰安婦問題をなし崩しに無力化
『お前たちは本当に韓国が屈すると思っているのか?』と韓国人記者が”徹底抗戦”を宣言。韓国コスメは日本に送る
辛淑玉さんがRT「通名が在日の特権だと?人間のクズにも程がある」
【韓流】韓国「日本で韓流ブーム再点火!ドラマ輸出・ファンミーティングが盛況」…またステマか…もう諦めろよwwwwww
アメリカ前政府高官「慰安婦合意を見直そうとする韓国大統領候補は日韓関係に穴を開けることになる」と懸念を表明……
海外「日本の鎧の格好良さは異常」 侍たちが着用した本物の甲冑が外国人を魅了
【毎日新聞】「反日」という色眼鏡は怖い
韓国人「日本のニュースで嫌韓事件が取り上げられる→日本は個人も報道する…」韓国の反応



j【動画】菅官房長官記者会見 必死のイソ子 捏造?新文書でマスゴミ大喜び
【動画】菅官房長官記者会見 必死のイソ子 捏造?新文書でマスゴミ大喜び



関連記事

コメント

冷静に話しましょう

ネトウヨ😸助けてやるわ!
⬇おまいらを訴えた弁護士の主張
このネトウヨ!よくもオレをチチクリやがって(怒)見せしめに今すぐ詫び状と金十万円也をよこせ。嫌ならひとり60万払えと民事訴訟に訴える。話し合いや議論の余地はない覚悟しておけ。

これってさあこの弁護士のやってることは
「訴訟制度を悪用したカツアゲ」
以外のなにものでもないじゃないですか?
○○弁護士が弁護士にふさわしくない行為をしていますって弁護士懲戒請求を出したら今度は100%通りますやん。
今回はホンマに懲戒通るんやで(笑)なんで通るときに懲戒請求せーへんのよ?ネトウヨ(σ゚д゚)σバーカ!
文章書くの面倒やったらオレのコメントコピーして懲戒請求出しておけ!こんなヤクザ弁護士の言いなりになっててどうすんのよ!

国士

懲戒請求の主だった事由:

「憲法89条」違反と考えられる弁護士会による「朝鮮人学校補助金支給要求声明」に対する、「弁護士法(懲戒の請求、調査及び審査)第58条」で保証されているところの、「弁護士懲戒請求」という国民としての「真っ当な権利」を行使した事に対して、一部の人達が反発し攻撃している

冷静に話しましょう

にほんじんなら殺してもいいとか言っちゃうのか日本の弁護士と大学教授

冷静に話しましょう

2513 懲戒請求放談会 余命三年時事日記

「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、
被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。

2483 懲戒請求すり替え資料 余命三年時事日記

法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。

1第一項の請求が不適法であると認めるとき

2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき

3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき

4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき

つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。
憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。

日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

冷静に話しましょう

2484 2018/04/27アラカルト① 余命三年時事日記

法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、
日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。
つまり、自分が自分を裁き、処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。

2485 不当懲戒? 余命三年時事日記

まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。

冷静に話しましょう

2319 2018/01/30アラカルト 余命三年時事日記

日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。

②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。

③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。

④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。

⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。

⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。

1919 2017/9/28余命の論客④ 余命三年時事日記

個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。

・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。

・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。

・判例は法人の犯罪能力を否定している。

・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。

・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。

・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

冷静に話しましょう

2019 あしながおばさん⑤ 余命三年時事日記

日弁連声明が出された2016.7の段階ですでに、
【補助金の不支給は教育権を侵害しない(2008年大阪高裁)】(2013.1)
と明らかにされているのに、国連は
【朝鮮学校に対し地方自治体によって割り当てられた補助金の停止あるいは継続的な縮小を含む、在日朝鮮人の子供の教育を受ける権利を妨げる法規定及び政府の行動について懸念する】(2014.9)と言い、
「権利を妨げる」という部分は誤っているのに、この文章をそのまま日弁連は引用しています。そしてその数行前に、【子どもの教育を受ける権利とは何ら関係を持たない政治的理由により補助金の支給を停止することは、
朝鮮学校に通学する子どもたちの学習権の侵害につながるものである。】と主張しています。この文章は「教育権」ではなく
「学習権」という言葉を使ったり、「侵害する」ではなく「侵害につながる」と表現を和らげたりして逃げ道を作っているような意図が透けて見えますが、
言いたいことは国連の外圧の方を引用しているという構図になっていると思います。
一般論で言えば、過去の判例が覆ることはあるでしょうから、現行法を逸脱した内容を主張することもあるでしょう。
しかしこの声明に関して言えば、

①日本国憲法を蹂躙し、法秩序を乱している

②日本国政府の対外的公式見解に反する主張をしている

③日本国政府が担保しえない権利を捏造し、かつ、日本国に対し武力を背景に恫喝を繰り返している国の君主を絶対視する教育を行っている朝鮮学校に向けての金銭的な利益を拠出するよう、日本国政府および地方自治体に要求している
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い