人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
2位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
2位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


テロ朝、又やったな、何処の劇団員だよ 〜 【余命vs弁士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」

【余命vs弁士】懲戒請求した女性「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキが止まらない」


1: スタス ★ 2018/05/17(木) 15:15:00.22 ID:CAP_USER9
ソーステレ朝の報道
取材に応じた女性の発言

テレ朝キャプ
no title

no title

no title

no title


no title

no title

Pic up
Pic up2
55: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:29:33.11 ID:jjHknVGY0
>>1
捏造のテレ朝
信じられないです
ちなみに自分なら最低でもこの局には出ません

78: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:33:49.78 ID:JnRCeScg0
>>55
言われてみりゃそうだな
どうしてテレ朝?って疑問が残る

107: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:37:44.93 ID:AQVDrBvK0
>>78
せやな。朝鮮学校が気に入らなくて懲戒請求する人がテレ朝の取材に応じるのは違和感がある。

176: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:48:36.15 ID:3kdIC2TC0
>>55
それな
ハニトラ局だし

71: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:32:08.14 ID:prntHcJw0
>>1
795 名前:右や左の名無し様 (ワッチョイ 556c-/w+O)[sage] 投稿日:2018/05/17(木) 10:27:52.05 ID:WnabsPgV0 [1/7]
これには対象弁護士はダンマリか

橋下徹@hashimoto_lo

①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。

②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。

③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。

⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。

⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた

77: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:33:46.03 ID:m3LRkwGE0
>>71
ほほうw

橋下の助力があれば戦えるかもなぁw

180: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:49:11.44 ID:2/GRbIt40
>>1
>本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった

知ったこっちゃないわ
そんな言い訳通用するかよ
せいぜい震えて眠れ
ざまぁ

218: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:53:56.65 ID:wwSGYMk40
まぁ、モリカケ問題も出処が違うだけで集団ヒステリーだからなぁ
>>1みたいに、信じ込んじゃう人って一定数いるからどうしようもない。
この人はまた違う人に乗せられて同じようなことやりそう。

862: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:41:46.64 ID:M2sS11dOO
>>218
そこ一緒にする?w

229: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:55:06.14 ID:a+rD+Gj00
>>1
マスコミも積極的に、弁護士のヤラセに加担か

243: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:56:10.77 ID:XnzN7mSz0
共産主義者は>>1この手の架空の人物作って情報操作するのがほんと好きだな
相手を納得させるよりも騙して嵌めることしかしないよな

272: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:58:35.74 ID:Vh7o27H10
>>1
気軽に懲戒請求しちゃダメってミスリードなんなの?
正当な理由があるかないかだけの問題で、正当な理由があるなら気軽にやればいいでしょ

303: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:02:15.03 ID:iN8Y3OMS0
>>272
相手の仕事を奪う請求なんだから
正当かどうかは慎重に判断しないといけないし
いい加減な請求だったら法的責任を問われるよ
自分をされる立場において考えたら分かるだろ

273: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:58:37.67 ID:a+rD+Gj00
>>1
弁護士が一人も信用できないとなったら、裁判とかどうすればいいのか

もうお仕舞いだな

307: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:02:37.48 ID:TUckUFNF0
>>1
んなことより余命ブログについて聞けよw

374: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:08:47.18 ID:bv3TpsdP0
>>1
かわいそう
こんな普通の人から賠償金を取ろうとするなんて

447: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:16:28.29 ID:G/Ey1ENq0
>>1
>気軽に懲戒請求したら本当にダメ
自分の頭の悪さがどこにあるかまだわかってなくて笑う

482: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:22:37.90 ID:72GYrljl0
>>1
ドキドキが止まらな~い
ワクワク、ドキドキ\(^o^)/

594: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:42:35.73 ID:FsGubbXI0
>>1
この子はテレ朝のADさんなんでしょ?

597: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:43:10.95 ID:YGXtaRLL0
>>1
政治的な主義主張という皮を取り除いて普遍化すると、

・普通の弁護士は懲戒請求で賠償を申し立てたりしない
・懲戒請求を申し立てられるような弁護士は普通じゃない

以上。

711: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:15:24.93 ID:hTjRfHAD0
>>1
番組が本当に伝えなきゃいけないのは
一般人を脅して恐怖に陥れる悪徳弁護士についてなんだが。

737: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:23:35.92 ID:oUSDQbxV0
>>1
また劇団しばき隊かよ

741: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:25:12.44 ID:RusD5HeH0
>>1
仕込みの可能性
余命様サイドは一枚岩

790: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:32:48.62 ID:tI7kyPxe0
>>1
なんか今まさにマインドコントロールされてインタビューに応じてますって感じの映像画像だねw
しっかりしろよって言いたいわ

816: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:35:43.70 ID:tI7kyPxe0
>>1
すごい賠償請求される事に怯えてる女。
なんかおかしくね?
すごいお金を取られると思ってる。どんな示談話だったのか想像ができるわ。

示談の時間は何時間ぐらいだったんだろうね。プチ軟禁状態で洗脳可能。

840: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:38:00.31 ID:W0ruedwR0
>>816
一人じゃなくて多数の弁護士に懲戒請求したんだろ
ささやんみたいな甘い人だけじゃないだろうから
いくらになるかまだわからんぞ

856: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:41:06.61 ID:wqfJg86L0
>>1が実在する人物なのか番組が仕立てた芝居なのか分からんけど
こういうのが世の中にある各種詐欺に引っかかるんだろうね。
どんなに詐欺に気をつけましょうと言っても詐欺が永久になくならないし減りもしないように。

879: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:44:16.65 ID:IlL1AP8q0
>>1
とりあえず無視しとけばなんの問題もないよ
和解狙いの詐欺師だから

940: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:53:01.55 ID:PnW2I4+r0
>>1
犯罪を犯すときは、みんなそんな状態だよ
ちゃんと償えよ

2: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:15:41.91 ID:WxHcN7zE0
劇団員乙

658: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 16:58:46.33 ID:J2L2fAQF0
>>2
で終わってるし

6: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:16:40.04 ID:2Mp3t0Nw0
いっつもだいたいヒステリー状態じゃね
すぐスイッチ入ってまくしたてるだけになる
なんか言おうもんなら悪口とレッテル張り

11: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 15:18:16.00 ID:sz5LQSsZ0
これちゃんと当人なの?
強制された慰安婦みたいな感じじゃなくて?

746: 名無しさん@1周年 2018/05/17(木) 17:26:09.99 ID:9YU2DT/q0
>>11
役者さん
どうやって本物見つけるのよw



元スレ:https://sp.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1526537700/
関連記事

コメント

冷静に話しましょう

そもそも本当に和解したなら
「許諾なく第三者に和解内容を明かさない」条項がないわけないだろ
弁護側の情報リークなしに取材対象見つけたというなら
それは朝日が名乗り出るよう呼びかけたんだろ?
わざわざ相手弁護士に許諾取ってから名乗り出る人なんていると思うか?
「弁護士側に対しておびえてる」設定なんだぞ
勝手に取材に応じた時点で和解条項違反だろ
おびえてる人が
和解条項違反/わざわざ弁護士に許可取ってから名乗り出た?

もうちょっと脚本家は選ぼうぜ

冷静に話しましょう

どっちもどっちだし、どっちも地獄に堕ちりゃいいんじゃね?
番組も胡散臭いし登場人物みんなカスみたいなもんだからどうでもいいわ。

冷静に話しましょう

2513 懲戒請求放談会 – 余命三年時事日記

「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。

2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記

法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。

1第一項の請求が不適法であると認めるとき

2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき

3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき

4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき

つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。

日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

冷静に話しましょう

凄いよなw
テレビが完全に捏造してまで、押さえ込みに来たって感じw

こんな事をしても、沈静化絶対にしないから覚悟しとけよ。

冷静に話しましょう

2485 不当懲戒? – 余命三年時事日記

まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。

2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記

ノースライム@noooooooorth 15時間
#不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。

.....「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。

冷静に話しましょう

2319 2018/01/30アラカルト – 余命三年時事日記

日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。

②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。

③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。

④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。

⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。

⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。

1919 2017/9/28余命の論客④ – 余命三年時事日記

個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。

・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。

・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。

・判例は法人の犯罪能力を否定している。

・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。

・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。

・日弁連は強制加入団体であり、日弁連の会長声明は対外的には「日弁連の総意」と(少なくとも一般国民にとっては)捉えられて差し支えない。
また懲戒請求制度は弁護士に対する一般国民の信頼を確保するためのもので、広く一般国民に認められるものであり、

「法律のプロである弁護士の強制加入団体である日弁連の会長声明がいかにして表明されるかという対内的プロセスを懲戒請求者が考慮しなければ、懲戒請求権の濫用に当たる」

と主張するのは、懲戒請求制度そのものの趣旨に合致しない。したがって「日弁連の会長声明は少数の弁護士が大多数の弁護士の意見を無視して、あるいは意見表明の機会すら与えずに出すものであるから、
会長声明を根拠に個々の会員を懲戒請求するのは懲戒請求権の濫用である」との批判は当たらない。

・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

冷静に話しましょう

2019 あしながおばさん⑤

日弁連声明が出された2016.7の段階ですでに、
【補助金の不支給は教育権を侵害しない(2008年大阪高裁)】(2013.1)
と明らかにされているのに、国連は
【朝鮮学校に対し地方自治体によって割り当てられた補助金の停止あるいは継続的な縮小を含む、在日朝鮮人の子供の教育を受ける権利を妨げる法規定及び政府の行動について懸念する】(2014.9)と言い、
「権利を妨げる」という部分は誤っているのに、この文章をそのまま日弁連は引用しています。そしてその数行前に、【子どもの教育を受ける権利とは何ら関係を持たない政治的理由により補助金の支給を停止することは、朝鮮学校に通学する子どもたちの学習権の侵害につながるものである。】と主張しています。この文章は「教育権」ではなく「学習権」という言葉を使ったり、「侵害する」ではなく「侵害につながる」と表現を和らげたりして逃げ道を作っているような意図が透けて見えますが、言いたいことは国連の外圧の方を引用しているという構図になっていると思います。
一般論で言えば、過去の判例が覆ることはあるでしょうから、現行法を逸脱した内容を主張することもあるでしょう。しかしこの声明に関して言えば、

①日本国憲法を蹂躙し、法秩序を乱している

②日本国政府の対外的公式見解に反する主張をしている

③日本国政府が担保しえない権利を捏造し、かつ、日本国に対し武力を背景に恫喝を繰り返している国の君主を絶対視する教育を行っている朝鮮学校に向けての金銭的な利益を拠出するよう、日本国政府および地方自治体に要求している

冷静に話しましょう

「2526 日本人対在日朝鮮人の戦いが始まった⑤」より
.....取り下げは1名。示談に応じた1名はたぶん100%なりすましだと思う。ともに男性である。


この女性は一体何者?

冷静に話しましょう

本当に和解で示談してるなら、テレビでそれを話せない。
それについての意見をもう話さないのが示談なんだから。
これは劇団員。

冷静に話しましょう

やらせ疑惑っすな。テレ朝は、やらせではないことを証明しないとですなぁ。

冷静に話しましょう

どっちもどっちだし、どっちも地獄に堕ちりゃいいんじゃね?
番組も胡散臭いし登場人物みんなカスみたいなもんだからどうでもいいわ。

冷静に話しましょう

とりあえず「疑惑は深まった」って言っときゃいいんじゃね?
どうでもいいけど。

冷静に話しましょう

まず弁護士会側が懲戒請求された弁護士やテレ朝に
懲戒請求者の情報を漏らしていたなら犯罪。
そうではないなら懲戒請求者自らテレ朝に売り込み
かけたことになるが弁護士に怯える懲戒請求者から
テレビに売り込みがあるのは不自然。
結論としては「やらせ捏造報道」の可能性が高い。

冷静に話しましょう

マスゴミより信用度の低い個人・集団は少ない。余命グループの方が
まだ信用できる。朝鮮学校への補助金支給要求は憲法違反であり、
それを求める弁護士会はルールに従って懲戒請求を喰らっても仕方ない。

冷静に話しましょう

どんどん胡散臭くなってゆく弁護士側w
「気軽に懲戒請求をやってはダメ」って、「気軽」ってのは確かにダメなんだろうが、「懲戒請求をやっちゃダメ」ってのも言論の自由的にアウトだろw

バカチョン大魔王

朝から玉川を筆頭にぱよちん出演者総出でネトウヨ連呼してたなwww。

ネトパヨが挙って異論を唱える敵対勢力をネトウヨレッテル貼りして必死の総攻撃www。

冷静に話しましょう

どっちもどっち論に持っていくのは、在日朝鮮人の工作です。

     

えーっと、わたし懲戒請求した一人なんですけどね。
なんと言うか、泣き女主演の朝鮮糞芝居ですな。
テロ朝め、有事には徹底的に殲滅してやるからな。
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い