人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
2位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
2位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


ネトウヨに小学生が混じってるん? ~ 「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」 ブログ主の刑事責任を追及

【余命vs弁護士】「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」 ブログ主の刑事責任を追及



1: ばーど ★ 2018/05/16(水) 16:02:57.45 ID:CAP_USER9
記者会見を開いた佐々木亮弁護士。封筒に「懲戒請求者は90億人いる」と書かれた手紙が届いたという
no title

佐々木亮弁護士と北弁護士
no title


根拠のない不当な懲戒請求を大量に受けたことについて、東京都内の弁護士2人が5月16日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いて、6月下旬から順次、960人の懲戒請求者を相手取り、慰謝料を求める訴訟を起こすと公表した。すでに和解が成立したケースが複数件あり、6月20日ごろまで和解を呼びかけるとしている。メールによる謝罪も受け入れているとしている。

弁護士の懲戒請求をめぐっては、あるブログが発端になって、全国レベルで大量におこなわれていることが問題になっている。このブログは、朝鮮学校への補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもの。2人の弁護士は、このブログ主の刑事責任(業務妨害罪など)を追及する方針だ。

●封筒の中には「外患誘致」と書かれた紙が入ってた

会見を開いたのは、東京弁護士会に所属する佐々木亮弁護士と北周士弁護士。佐々木弁護士によると、2017年6月、東京弁護士会所属の10人の弁護士に対して、190人から懲戒請求があった。10人のうち佐々木弁護士だけ、弁護士会の役職についておらず、「身に覚えがなかった」という。

懲戒理由は「違法である朝鮮学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重、三重の確信的犯罪行為である」(原文ママ)というものだ。

その後もまったく同じ内容の懲戒請求はつづき、1000件を上回った。さらに、懲戒請求者の1人と思われる人物から、佐々木弁護士に手紙が届いた。封筒の裏には「懲戒請求者は90億人いる」という記載があった。中には「外患誘致」と書かれた紙が入ってたという。

北弁護士は昨年9月、ツイッター上で、佐々木弁護士を支援するツイートをしたところ、今年3月に2人に対して960件の懲戒請求があった。「左右の言説の対立ではない。無差別におこなわれることは、非常に不当なことだ」(北弁護士)。「こういうかたちの懲戒請求はおかしい」(佐々木弁護士)。

●懲戒請求者の年齢層は「高め」という印象

電話で謝罪してきた請求者と話したという北弁護士によると、その属性は、比較的、年齢層が高いという。「若い世代がノリでやっているのではなく、年齢的にはかなり上だという実感がある。新聞報道で状況を知ったという人もいた。ツイッター(の報告)では届かず、どういう状況なのか、把握していない人もいる」(北弁護士)。和解者の中には女性も一定数含まれているという。

2人は提訴前に、請求者に対して、「自分がどういう状況なのか」ということについて、一度は告知する機会をつくるという。早ければ、5月中にも一斉通知したいとしている。

また、請求者たちは懲戒請求の理由について、「これで日本が良くなると思った」などと話しているという。「朝鮮学校の無償化に賛成する『反日』を懲戒請求すれば、日本が良くなると思っていたようだ」(北弁護士)「『時代を変えられると思った』という高揚感を感じたり、ブログに真実があると信じてしまったりした人たちだ」(佐々木弁護士)

懲戒請求の制度については、佐々木弁護士は「弁護士は高い倫理性を求められる。制度自体は否定しない。(今回の懲戒請求は)依頼者でもなく、会ったこともなく、私がどんな活動しているかも知らない。懲戒制度がどういうものか知ったうえで、利用してほしい」と述べた。北弁護士は「自分の頭で考えて、根拠があるか調べてやってほしい。ほかの弁護士に相談してからでもいい」と述べた。

2018年05月16日 15時36分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/

■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg

関連スレ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★40
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925169/



 ←毎日1ポチだけで進む除鮮運動です


そろそろリーマン止めてもいいかも…こんなんでいいんだ(無料でもらえるし)

Pic up
Pic up2
44: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:17:25.24 ID:H1/9cj+D0
>>1
事実関係の分かり難い駄文だな
弁護士先生とやらの知能が知れる

56: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:18:58.79 ID:KlyRH6IU0
不当かどうかはこいつら弁護士が決める類の話じゃない>>1

78: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:22:52.70 ID:cVXCUc/tO
>>56
だからそれはもう決まってる、動かない

128: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:27:33.36 ID:KlyRH6IU0
>>78
これって懲戒請求制度の是非が問われることになるんだから、
原告の弁護士の言い分だけが通るってことになるとは思わない

150: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:29:21.00 ID:TTJvCrQt0
>>128
その通り。弁護士自治と市民の権利の話。

170: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:30:53.04 ID:i2fR55mL0
>>150
懲戒請求の制度に基づいて判断されるが
制度の是非は問題にならない

199: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:33:32.34 ID:9Ei2BI3G0
>>128
懲戒請求制度なんて形骸化してるから
一般人どころか弁護士からの懲戒請求ですら却下される
弁護士の生殺与奪権は弁護士会の権力の象徴だから絶対に他人に譲らない
明確に犯罪に関与しようが適当な弁護士協会のさじ加減でお咎めなしになるし
グレーであっても弁護士協会に反抗的な人間は見せしめに処分される

320: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:42:35.73 ID:dr+hh23K0
>>1に慰謝料って書いてないか?

3: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:04:09.11 ID:hwC6LIln0
子供の喧嘩 「負けたらひゃくおくまんえん払え」 みたいなw

4: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:04:57.54 ID:UbTE+2+i0
封筒のインパクト、でかすぎだろ。
予備知識なしの普通の人が見たら、衝撃レベル。

42: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:17:04.53 ID:UNtnFWY30
>>4
しかも年齢層高めだからな

69: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:22:01.29 ID:VfpVNgCA0
>>42
別に高齢者だからとガンジー並に高い徳だとか四書五経を暗記してるだとか
そこまで求めてなくて普通にしてりゃあいいものを
劣化し過ぎだろうと

6: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:07:02.77 ID:zbNfX73X0
匿名ならデマだろうとなんだろうと調べもせず煽られるまま迷惑行動起こす
クズどもが

8: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:08:20.69 ID:31RDEaEs0
とにかく和解案の内容証明か訴状が来ないと対処の仕方がないだろ
980人に送ったの?

25: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:12:31.75 ID:cVXCUc/tO
>>8
加害者から頭下げにいくんだよ普通は
誰に出したか憶えてないなら
代理人雇って全国の弁護士総当たりしてもらえ

168: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:30:43.04 ID:rCtrZR0I0
>>8
対処のしようが無ければ無いで、裁判に負けるだけだろうね。特に問題なさそう

488: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:56:23.49 ID:XRx3GMRs0
>>8
7月になったら送るってさ
それまでぱよちんの勝利宣言をお楽しみ下さい

12: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:10:05.02 ID:8gzlZLw30
それで神原たちは提訴するといったのか言わなかったのかどっち?

13: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:10:35.53 ID:Kzjb5n3I0
懲戒請求なんて日頃から弁護士同士でやりあっとるやん
さっさと裁判所に呼び出せばええんちゃうか?自分で説教したいんやろ?

106: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:25:47.74 ID:3tmhe/OG0
>>13
普通なら内容証明郵便でお手紙送ってその返事待ちだからねぇ
だいたい2週間から1ヶ月の猶予が必要になる
(相手も弁護士に相談もしくは委任するため)
返事次第で示談になるか裁判になるかだから
結構時間はかかるよ

18: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:11:23.11 ID:b4fyNB5Z0
余命vs弁護士なのに余命が出てこないぞ

20: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:11:38.16 ID:vu7u6OUY0
茶封筒なん?w

26: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:12:48.69 ID:OJUYJQnx0
あの恥ずかしい封筒書いた奴
いまどんな気分なんだろ

31: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:14:21.93 ID:vu7u6OUY0
>>26
何がすごいって架空の話でもなんでもなくて、あれを現実で書く奴がいるという事実がすごい

32: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:14:31.61 ID:Xc8DqHNb0
>>26
国士様「パヨクが恐怖におののいて記者会見してるw」

33: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:14:42.42 ID:eb4H3WhX0
うーん、やっぱ制度上の問題だよ、これは。
弁護士自治を認めてもらうための弁護士法なんだから、
こうした事態に対応できる制度にあらためるべきだと思うぞ。

BPOとか○○協会みたいな、業界独自の自主自治的なルールは、
最初はよくても、例外なく、やがて腐れマイルール化してるわけで。

38: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:15:46.35 ID:FH2CwWsd0
>>33
対応できる制度というのが訴訟です

59: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:19:19.00 ID:eb4H3WhX0
>>38
いや、訴訟では対応できない。少数なら出来るだろうが。
さらに今回の訴訟に至る一連の行為そのものが、新たな懲戒請求対象となるかもしれない。
それが嫌だから、他の弁護士はカンパだけして、自分は矢面に立たないようにしてるわけで。

100: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:25:30.21 ID:FH2CwWsd0
>>59
ひとつ判決を確定させればいいんだよ

ひとつ判決が確定すればあとは同じ判決が出るんだから
懲戒請求された他の弁護士はそれから訴訟すればいいだけ
絶対に負けない簡単な裁判になる

暴対法やサラ金訴訟と同じパターン
判例をつくってあとは流れ作業

165: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:30:25.63 ID:tW+QoV0i0
>>100
今の所動いてる弁護士は6人か
でも判決出たら数十人くらい出てきそうだなww

182: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:32:02.48 ID:8gzlZLw30
>>165
卑怯な連中だw
旗幟を隠して
あとでこそこそ参戦するつもりか。
まだこの6人のほうが潔い。

174: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:31:14.28 ID:eb4H3WhX0
>>100
この手の判決は地裁ごとに裁判官ごとにバラバラに割れるよ。
司法リソース使いすぎだと、弁護士が叱られるかもw

186: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:32:26.72 ID:vDiZXQRl0
>>100
>ひとつ判決を確定させればいいんだよ

>ひとつ判決が確定すればあとは同じ判決が出るんだから
>懲戒請求された他の弁護士はそれから訴訟すればいいだけ
>絶対に負けない簡単な裁判になる

>暴対法やサラ金訴訟と同じパターン
>判例をつくってあとは流れ作業




↑先行した裁判の被告が主張しなかった事実論証や法解釈判例解釈には規判力が生じないから絶対に負けないという保証はない。
 

228: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:35:55.11 ID:n6RslPIO0
>>186
その判例こそ弁護士にとって一番危険
損益分岐点の賠償額は恐らく50万以上
それ以上取れなかったら以降もコピペ裁判で勝負が決する

【裁判になって勝訴しても弁護士側が100%負け確定だから】

・判決は懲戒事由が橋下と同じ思想言論系なので一括処理一括反論で受忍限度を
 越えないとして弁護士が負けるパターンと、普通に勝訴して損害賠償が認められて
 10~30万程度認められるパターンが考えられる

・もし賠償金が20万程度なら代理人を立てても弁護士自身が自分でやっても
 完全に費用として赤字になってしまう

・そして賠償金が確定しても当然ながら民事なので相手は一銭も払わない
 そうなると差し押さえするために口座や職場の調査する必要がある
 それに掛かる費用や裁判所の手続き弁護士としての自分の人件費などで
 30万は掛かって20万回収する事になる
 つまり賠償金回収不能か30万かけて20万回収するというマゾ行為の二択

・つまり余命側大量請求者たちが本人訴訟で負け前提で高裁まで引っ張って
 賠償金も一切払わないと公言したらその時点で大勝利確定となる

・民事裁判というのは所詮金のやり取りの問題でしかない     
 裁判の勝ち負けは関係なくどちらがより赤字かで勝負となる
 そのため負け前提のスラップ訴訟なども民事の活用方法の一つになってる

・つまり弁護士は裁判に勝って実質的に負けることになる(カンパもあるみたいだが恐らく赤字倒れ)

34: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:14:42.79 ID:PP/rK4yG0
90億人

すげー

35: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:14:44.94 ID:FH2CwWsd0
不法行為 VS 合法行為

55: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:18:47.50 ID:Kzjb5n3I0
裁判で勝てる確証がないから先に示談でかっぱげるだけかっぱいでいくって戦法みたいだな
まだ動かないってことは
弁護士だけあって頭がいいな

60: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:19:43.94 ID:1dyYuj1Q0
ネトウヨ
パヨク弁護士と
謝罪するん?
裁判するん?

63: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:20:34.17 ID:A6WymwUo0
90億人に恐れる弁護士ってw

70: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:22:01.54 ID:TTJvCrQt0
制度を適切に利用したら反訴って弁護士自治の崩壊だろ。
このまま行けば弁護士自治は取り上げられる。
そうなる前に自らの行いを悔いる事がベストと忠告する仲間の弁護士は居なかったのか?

77: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:22:50.60 ID:nvW4r/YC0
>>70
適切に利用しなかったからこうなってる

84: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:23:43.67 ID:TTJvCrQt0
>>77
適切かどうかを弁護士会が判断すると言う制度欠陥が浮き彫りになった。

107: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:25:47.75 ID:nvW4r/YC0
>>84
心配しなくてもちゃんと司法が判断してくれますね

109: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:25:51.64 ID:VfpVNgCA0
>>84
それが弁護自治っていうんだよ
制度欠陥だと言いたいだけだろ

144: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:28:50.57 ID:UbTE+2+i0
>>84
>適切かどうかを弁護士会が判断すると言う制度欠陥が浮き彫りになった。

その制度に頼れば弁護士会を糾弾出来ると考えたバカが浮き彫りになっただけのような。

90: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:24:23.18 ID:VfpVNgCA0
>>70
ツイートが懲戒請求の理由だとか、常識で考えてもまともな利用じゃないだろ

91: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:24:25.25 ID:Kzjb5n3I0
>>70
「裁判とはごくありふれたものである弁護士なら特に」という一般常識を知らなかったやつが悪い
別に懲戒請求とかしなくても悪口書いただけでip調べて訴えてくるやつも世の中にはいる

122: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:26:57.46 ID:FH2CwWsd0
>>70
900人が13万通おくるのどこが適切なんだよ
どう見ても異常だろww

276: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:39:22.66 ID:FNyk98FM0
>>70
普通の日本人にとっては適切なことなのかこれ
やっぱ普通の日本人ってやべーんだな

72: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:22:17.54 ID:BkoWpEwY0
青い林の堂の鎮守たち

余命「私は第三者」
はすみとしこ「助けられない」
小坪「」
カミカゼ「じゃぁのwww」

82: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:23:17.75 ID:M/i/GL+z0
で、会見の実況はどのスレでやるんだ?
もう終わったのか?

88: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:24:04.30 ID:iEZMoci80
>>82
記者クラブだから他メディアには非公開

96: 名無しさん@1周年 2018/05/16(水) 16:24:41.82 ID:vVkzcWaq0
全国紙で報道したのが毎日だけだな。
一般は関心ないと思うな。
コアなネットユーザの問題だろうな。



元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1526454177/

他サイト関連記事

セウォル号の事故調査で『予想の斜め上の新事件』がまた発生した模様。引き揚げが無意味だった可能性が浮上
問題続出のGalaxyS8に『また新たな問題が発覚して』ユーザーが絶望。サムスン側は対策を拒否した模様
『韓国企業が輸入資金を使い果たして瀕死だ』と中国が”絶望的本音”を吐露。規制解除の可能性は極めて低い
韓国大統領候補が『日本との協議・合意を完全拒否する』と宣言した模様。慰安婦問題をなし崩しに無力化
『お前たちは本当に韓国が屈すると思っているのか?』と韓国人記者が”徹底抗戦”を宣言。韓国コスメは日本に送る
辛淑玉さんがRT「通名が在日の特権だと?人間のクズにも程がある」
【韓流】韓国「日本で韓流ブーム再点火!ドラマ輸出・ファンミーティングが盛況」…またステマか…もう諦めろよwwwwww
アメリカ前政府高官「慰安婦合意を見直そうとする韓国大統領候補は日韓関係に穴を開けることになる」と懸念を表明……
海外「日本の鎧の格好良さは異常」 侍たちが着用した本物の甲冑が外国人を魅了
【毎日新聞】「反日」という色眼鏡は怖い
韓国人「日本のニュースで嫌韓事件が取り上げられる→日本は個人も報道する…」韓国の反応




上念司、朝日発行部数大激減!!400万部をすでに割っている!?倒産がいよいよ迫る!!を解説!
上念司、朝日発行部数大激減!!400万部をすでに割っている!?倒産がいよいよ迫る!!を解説!

関連記事

コメント

冷静に話しましょう

2513 懲戒請求放談会 – 余命三年時事日記

「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、
被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。

まあ、裁判になったとして、裁判所から呼出状と訴状と答弁書の提出が来るが、
この答弁書に以上の事実を書けばいいのである。ざっとこんなもんかな。

1.弁護士会が「懲戒事由を認め、綱紀委員会にあげた事実」は否定ができない。
これを否定し、懲戒請求の根拠がない旨の所属弁護士会の証明書の提出を求める。
根拠があるかないかを決めるのは弁護士会である。

2.懲戒請求者であることの証明を求める。
個人情報がいかなる形で開示されたかを相手に証明させる。綱紀委員会かそれ以前の弁護士会か、
その他、漏洩がいかにして行われたかを証明させるのである。

3.損害賠償の具体的明細を求める。
例としてあげると、佐々木亮弁護士のおとしまえ発言の場合

D 余命側では懲戒請求者数は1300人ほどだといっていたけど、佐々木亮弁護士サイドは960名と差があるね。どういうことだろう。
A 第一次から第三次まで逐次の発送だったようだから、未処理がかなりあるということだろう。しかし、余命サイドは驚くほど団結しているな。
現在、取り下げ1名、和解1名と聞いている。すごいね。

冷静に話しましょう

2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記

そもそもの懲戒請求事由である「憲法第89条違反」について違法ではないとすれば終わるものを
なぜ答えずにくどくどと屁理屈を並べるのか実に不可解で
ある。
弁護士会内部では第89条違反は認識されており、初動の対応失敗から身動きできなくなっているのだろうが、
この件はすでに外患誘致罪で刑事告発されている事案であり、現状は検察の返戻処分に守られているものの、
有事にはあっという間に崩壊する状況である。

法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。

1第一項の請求が不適法であると認めるとき

2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき

3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき

4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき

つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。

日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

冷静に話しましょう

2484 2018/04/27アラカルト① – 余命三年時事日記

法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。つまり、自分が自分を裁き、処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。

冷静に話しましょう

2485 不当懲戒? – 余命三年時事日記

まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。

2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記

ノースライム@noooooooorth 15時間
#不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。

.....「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。

冷静に話しましょう

2319 2018/01/30アラカルト – 余命三年時事日記

日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。

②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。

③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。

④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。

⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。

⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。

検察をまねて公務員もどきの対応をしたものだから、実務上、余命が事前に警告したとおり破綻している。ウソにウソを重ねて逃げを図っても、懲戒請求事由が「朝鮮人学校に金を出せというメッセージには問題がある」ということであるから、まさに崖っぷちでのつま先立ちである。

冷静に話しましょう

1919 2017/9/28余命の論客④ – 余命三年時事日記

個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。

・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。

・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。

・判例は法人の犯罪能力を否定している。

・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。

・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。

・日弁連は強制加入団体であり、日弁連の会長声明は対外的には「日弁連の総意」と(少なくとも一般国民にとっては)捉えられて差し支えない。
また懲戒請求制度は弁護士に対する一般国民の信頼を確保するためのもので、広く一般国民に認められるものであり、

「法律のプロである弁護士の強制加入団体である日弁連の会長声明がいかにして表明されるかという対内的プロセスを懲戒請求者が考慮しなければ、懲戒請求権の濫用に当たる」

と主張するのは、懲戒請求制度そのものの趣旨に合致しない。したがって「日弁連の会長声明は少数の弁護士が大多数の弁護士の意見を無視して、あるいは意見表明の機会すら与えずに出すものであるから、会長声明を根拠に個々の会員を懲戒請求するのは懲戒請求権の濫用である」との批判は当たらない。

・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

冷静に話しましょう

ほお。こりゃ面白い。示談進めるだけで最大一億円近くが懐に入るしねw

冷静に話しましょう

朝鮮学校への補助金巡り懲戒請求された弁護士が「精神的苦痛」と賠償請求? | 葛飾区議会議員 鈴木信行 公式ブログ

ttp://ameblo.jp/ishinsya/entry-12375031306.html

弁護士が抗議を受けて「精神的苦痛」で訴訟ね。
法的措置で返り討ちか。

群馬の森朝鮮人追悼碑撤去裁判など典型的だが、朝鮮総連側弁護士は悪魔に見える。
それが弁護士稼業か。という話だ。

佐々木亮、北周士の両弁護士(東京弁護士会)も法的措置を予定する。佐々木弁護士によると昨年、大量の懲戒請求をツイッターで批判し「(請求者に)落とし前をつけてもらう」と投稿。この文面を懲戒事由とする請求が約1000件来た。北弁護士も「(佐々木弁護士への懲戒請求は)根拠がなく、損害賠償が認められるべきだ」と投稿し、多数の請求を受けた。

佐々木弁護士は毎日新聞の取材に「請求に基づく弁護士会の調査を受けており、本業に物理的な支障が出ている。気味が悪く、精神的な苦痛も味わった」と話す。2人は全請求者に損賠賠償請求訴訟を起こし、虚偽告訴罪や業務妨害罪での刑事告訴も検討。16日に記者会見して提訴の内容を公表する。カンパも募り、すでに500万円近い提訴資金を集めたという。

カンパを集めて準備万端か。
被告となった方が800人もいるのなら、誰か中には裁判で争う者が出るだろう。
成り行きを見届けたい。

因みに橋下徹弁護士も懲戒処分で業務停止2か月の処分を受けている。

冷静に話しましょう

1905 2017/9/19アラカルト② – 余命三年時事日記

日本國大変
懲戒請求をした者に対する民事訴訟など起こした日には、懲戒請求に関する資料一式(懲戒請求書・懲戒理由書・証拠)が証拠として法廷に提出されることになります。
そうなれば彼の弁護士稼業を悪用した悪行が法廷で晒されることになります。
民事訴訟をやるというんなら、やってみればいいですな。
弁護士会もそのままでは済まなくなるし。
不当な弁護士先生さんの民事訴訟の提起・刑事告訴については、こちら側からの民事訴訟の提起、刑事告訴があります。
さて、どうですかな。

それから懲戒請求者の懲戒請求が虚偽告訴罪に当たるとして刑事告訴すると息巻いておりますが、この懲戒請求にはちゃんとした理由もありその証拠もある正当なものであって虚偽告訴罪の構成要件には該当しません。
逆に自分が虚偽告訴罪に問われることになります。
弁護士ならそんなことは百も承知だろうに。
自分が刑務所に入るという覚悟があるなら「やってみるがいい」と言いたいですな。

冷静に話しましょう

ネトウヨとか余命さんてアホなの?
仕事の邪魔された金払えっていう裁判だから仕事の邪魔したら金払わんといかんやんか。
すでに誰かが懲戒請求送ってるのに何回も同じ文面をみんなが送って「やめろ」「やめろ」騒ぐのは業務妨害ちゃうんか?余命さんとネトウヨは仕事の邪魔してるやん。金払わんといかんわけよ。
皇居爆破するためにトンネル掘ってたとか沖縄でクーデター起こすんで県知事拉致したとかいうのなら外患罪ですよ。ここの弁護士さん達はそんなことしてへんやん???
お前らアタマ変やわ(´・∀・`)

    

えーっと、わたし懲戒請求した一人なんですけどね。(笑)
余命ブログで今日こんな記事が出てますよ。

「2519 日本人と在日朝鮮人の戦いが始まった
・・・本日の反日勢力を確認、特定したあとに、外患罪をもって告発することを予定している。(中略) 告発を検察が受理するか否かは関係がない。将来、売国奴として日本国民がどのように処理するかはわからないが、いざという時のためにレッテル貼りをしておくのは日本国民の義務であると考えている。」

パヨクはヘイトだのネトウヨだのとレッテル貼りするのが大好きな連中ですが、自分たちの額にべったりと「外患罪」のレッテルが貼られるんですと。恐ろしいですな。(大笑)
わたしだったらおちおち夜も眠れませんわ。(大笑)

冷静に話しましょう

ネトウヨはこれに負けずにどんどん懲戒続けて楽しませてください

見ているほうは楽しいです。国民も元気になりますw

冷静に話しましょう

あの余命ブログを読んで簡単に信じてしまうレベルなんだから、一度痛い目をみて現実を知った方が懲戒請求者本人の為にもなると思う。
真剣に日本の事を考えている保守陣営にとっても迷惑な話だよな。


冷静に話しましょう

キャンバラさんが自分と違う意見はヘイトと言うだけで60万円法律しばき出来る時代が来たか。世の中の左傾化すごいねえ

国士

本日は、本スレに多くの在日反日人種が集まっていてにぎやかですなぁ。
某在日弁護士諸氏は金銭の要求を文書で送付しているらしいが、どこの裁判所の決定なんですかね?

ななし

どっちにしろパヨク弁護士なんて誰も雇わないよ
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い