人気記事

当日人気記事 ブログパーツ

楽天

カテゴリ

アクセス感謝します!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
政治・経済
4位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
国際情勢
3位
アクセスランキングを見る>>

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

タグクラウド


ほう、高島弁護士参戦ですか ~ なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」

【話題】なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」★5



1: ガーディス ★ 2018/05/15(火) 10:27:52.65 ID:CAP_USER9
弁護士に対し、組織的に大量の懲戒請求がなされている問題をめぐり、提訴の動きが進んでいる。神原元弁護士は5月9日、請求者らに損害賠償を求めて東京地裁に提訴。佐々木亮弁護士と北周士弁護士も訴訟の準備に入っており、5月16日に記者会見する予定だ。

この問題は、「余命三年時事日記」というブログが発端になったもの。朝鮮学校の無償化や補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもので、懲戒請求のテンプレートが配布されていた。

日弁連によると、2017年だけで全国の21弁護士会に約1000人から約13万件の請求があったという。その多くが「余命三年時事日記」に起因するものだとみられる。この懲戒請求に批判的な立場をとった弁護士には、さらなる懲戒請求もなされている。

ネット上では、提訴について「訴状は無視しろ、裁判は欠席しろ」などのデマも出回っている。こうした状況をどう見るのか、深澤諭史弁護士に聞いた。

●不合理な懲戒請求でも反論しなければ、言い分を認めたことになりかねない

ーーそもそもなんで、組織的な懲戒請求が問題になっているのでしょう?

【深澤】弁護士に対して懲戒請求があった場合、弁護士会から対象の弁護士に通知が行きます。この際、懲戒請求書の写しも郵送される扱いです。

懲戒の基準は「品位を失うべき非行」と非常に抽象的なのですが、反論をしないと請求者の言い分を認めたことになる可能性があります。

弁護士としては、仮に不合理な請求であったとしても万が一にも処分されないように入念に反論する必要があり、大きな負担となります。

【深澤】さて今回、懲戒請求とその責任が問題になっているわけですが、インターネット上の情報を見る限り、「裁判は欠席すれば大丈夫」とか、「判決は無視すればいい」とか、明らかなデマが横行しています。

これは、別に今回の件に特有ではありません。インターネット上で嘘の法律情報が出回ることは、いつものことです。

その原因は、基本的には、以前話題になった医療に関するデマと概ね同じです。すなわち、法律でも医療でも、それらに関する情報を探す人は、「不安を感じている人」です。不安であればあるほど、情報を見境なく探す傾向があります。

また、情報を提供する側については、専門家であれば安易に断定せず、慎重に表現を選びますが、非専門家は根拠なく自信満々に不正確な情報を流します。ですから、不安な人ほど、自信がありそうな非専門家の情報の方を信じてしまいます。

こうして「自分に都合のよいデマ」をひたすらかき集めてしまう、という結果になります。

●法律情報にはデマが流通しやすい下地がある

【深澤】さらに、医療情報と大きく異なるのは、法律情報を探している人は、紛争の当事者であることが多い、という点です。

紛争というのは、多かれ少なかれ、当事者双方が自分こそが(より)正しいと信じています。

ですから、「自分は正しい」→「法律は正しい者の味方」→「だから正しいと信じている自分に味方する法律情報だけが正しい」ということで、医療情報よりデマが流通しやすい下地があると思います。

ーーそもそもの懲戒請求をしてしまったところにも、当てはまりそうですね。

●より非専門家の声が大きくなる

【深澤】以上に加え、今回はさらに特別の事情があります。

今回の件については、有利な結論を得るために被告側(懲戒請求をした側)にも、検討すべき主張がかなりあります。多くの弁護士は気が付いているでしょうが、私も含めて、弁護士はほとんどその点について発信していません(もしも当事者の方がいたら、弁護士に直接相談されることをおすすめします)。

客観的な法制度に関する情報であれば、弁護士も発信しやすいのですが、具体的な紛争、しかも現在進行している事件については、場合によっては他人の事件に干渉することになりかねないためです。そういうわけで、非専門家の情報ばかりが発信される、という状態になっています。

ですから、今回に限らず、自分自身の抱える法的なトラブルについて、ネットで情報収集して行動することは、極めて危険な行為です。

全文はこちら
https://www.bengo4.com/internet/n_7862/
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526328727/
★1)05/14(月) 22:48:58.27


DcyUNqOUwAAiqQ8.jpg

 ←パヨクと闘う為、1ポチお願いします


そろそろリーマン止めてもいいかも…こんなんでいいんだ(無料でもらえるし)
Pic up
Pic up2
36: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:44:31.30 ID:VlHGmZsF0
>>1

? デマ

神原以下の弁護士がやった「朝鮮学校への補助金支給支援」は、「弁護士法3条違反」って、日本語が理解できる者なら普通にワカルぜ。

141: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:07:44.18 ID:+NqJBHP50
>>1
検討すべき主張がある、というのがポイント

158: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:11:48.18 ID:t7ECZiKi0
>>1の記事にある「さらなる懲戒請求」は統計に入ってるんだろうか?

367: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:47:32.20 ID:FqZEGQMP0
>>1に書いてある
不安を感じている当事者が自分に都合のいい情報だけをかき集めてるって私的にこのスレそのものが該当しつつあるんだが大丈夫なのか

4: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:29:34.50 ID:7UubmeaH0
no title

no title

6: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:31:04.77 ID:KRVBYdhe0
高島先生が参戦表明してシラけたところで記者会見とかタイミング悪いなぁ

8: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:32:48.43 ID:t7ECZiKi0
>情報を提供する側については、専門家であれば安易に断定せず、慎重に表現を選びますが、
>非専門家は根拠なく自信満々に不正確な情報を流します。

これって「共謀罪」のときの朝日や赤旗のことだよな

10: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:33:24.76 ID:20ztxXmq0
そんなことより
総連や朝鮮学校をどうやって日本から排除していくかを
議論しないと

11: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:33:26.71 ID:7sxNPLTY0
>1

関連する判例まとめ。法律論争になるのでまずこれを読んでおこう


弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203

13: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:35:14.80 ID:AGs8fvd80
なんちゅうか盛り下がっているな。まぁ、明日まではこんなもんなんだろうが。

19: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:37:41.80 ID:bI0LmYE40
>>13
明日って何かあるのか

20: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:38:03.67 ID:5Xv5dG5/0
>>19
弁護士が会見

23: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:39:52.03 ID:7P0wJ6Af0
大体さ、嫌いな相手に嫌がらせ出来るけど名前や住所はバレませんなんて言われてやるやつは主義主張の前にクズだろ

38: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:44:35.14 ID:rXGGwZeSO
>>23
そんな制度あるわけないじゃん
ってなぜ思わなかったのだろうか

40: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:44:41.91 ID:ZYx5KRnx0
>また、情報を提供する側については、専門家であれば安易に断定せず、慎重に表現を選びますが、非専門家は根拠なく自信満々に不正確な情報を流します。
>ですから、不安な人ほど、自信がありそうな非専門家の情報の方を信じてしまいます。

これってそのまんまテレビのコメンテーターの手口だよな

42: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:45:08.44 ID:/bYMZQd80
ようは左翼弁護士がしばき隊と同じことやりされてヘイトだとかわめいてるだけでしょ

52: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:47:20.23 ID:rlj8SlDi0
>>42
>ヘイトだとかわめいてるだけでしょ

ヘイトなんて言ってないし、舞台はデモ現場ではなく法廷なんだけどね

61: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:49:12.05 ID:/bYMZQd80
>>52
しばき隊と同じことやり返されてるってとこを認めてどうする

54: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:47:24.24 ID:8gGMFGs90
これって右寄りな弁護士が1案件10万で着手するとか出てこないの?
出てこないって事は絶対に負ける戦いがそこにはあるんやろなぁ

57: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:48:22.77 ID:zSVYf7zh0
>>54
DAPPIをRTしてる保守弁護士はこの件は和解前提でやるしかないと言ってるw

66: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:50:33.75 ID:8gGMFGs90
>>57
絶対に勝てないからごめんちゃいして和解金払えって完全敗北過ぎて可哀想w

80: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:53:17.41 ID:rlj8SlDi0
>>54
何人か出てきている
しかし、佐々木+北コンビニは謝罪して和解しなさいと言うとのこと
神原とだけは争う余地があると見ているのだろうけど

最も具体的な法律論を展開している弁護士でさえ
懲戒請求は「不当」であったが損害賠償の対象となるほど「違法」ではない
という線なら戦えると言っている

懲戒請求は正当、全面戦争だというネトウヨを弁護しようという人はまだいない

90: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:55:18.13 ID:oPVfir6n0
>>80
受忍限度論か
面白そうだけど当の被告にとことんやる気が無いんじゃどうにもならんしな

109: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:59:09.59 ID:7P0wJ6Af0
>>80
あれ触れてないだけだから解釈しようによっちゃ神原には最初から触りたく無いって見方も出来る

108: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:59:00.23 ID:4u0Ztq1W0
>>54
右じゃなくて極左らしいが
敵の敵は味方ってことで、ネトウヨの弁護に極左弁護士がつくと言う面白い状態

154: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:10:50.77 ID:GU9kJ9td0
>>108
ツイッター読んできたが、高島弁は「どんな人でも弁護士に相談・事件受任を求める権利」があります、と言ってる。ウヨサヨだけでなく「どんな人でも」と。
と同時に提訴されたらバックれないでちゃんと応じなさいと。
弁護士なら至極基本的で当たり前のことを言ってるに過ぎないんだが、すごく立派に見える。

基本的で当たり前のことを通した高島弁の勝ち、ネトウヨの負けだね。
ネトウヨとやり合ってる弁護士はネトウヨに負けてるけど

186: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:18:33.98 ID:hfVpGpY00
>>154
高島は自分では弁護士として筋を通してるんだろう。
基本的に納得できる。
一種の法律理想主義者か。
そもそも朝鮮総連の弁護士をしてるのも
おかしな思想からではないと思う。
だから極左弁護士というのも違う気がする。
これは以前神原とやりあったときにも感じた。

376: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 11:48:23.88 ID:rlj8SlDi0
>>325
高島章もカンパを募ることを考えている
以下、fbでの神原と高島のコメントバトルより

https://www.facebook.com/akira.takashima.58/posts/1747950921947312

神原 元 私は、高島さんは、カンパを募る気ではないかと予想しています。あるいは、誰かがカンパを集めるのを期待する。
被告に公正な裁判を保障するためとか言えば理屈は立つでしょう。高島さんが担当する「しばきリンチ事件」と称する事件でも
カンパが集められていました。ネット右翼からのカンパはすごいですから。

高島 章 相応の費用はいただくことになりますね。
被告に公正な裁判を保障するためとか言えば理屈は立つでしょうから、寒波を募ることも考えられます。
私が担当する「しばきリンチ事件」と称する事件でもカンパが集められていました。

神原 元 高島 章 多分、そうだと思いました。佐々木さん達がカンパを集めてるのを見て動いたんでしょうね(^.^)

477: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 12:02:15.75 ID:yWMh1x3t0
>>419
神原弁護士もこんなんで懲戒請求してるんだから今回のもオッケーだろ
しかも頭に血が登ってかどうかわからんけど番号うち間違えて提出してるし

>第2 懲戒事由
>1 対象弁護士は、2015年11月9日午後2時49分、上記ツイッターア
>カウントを使用して、「神原元弁護士は出版社青林堂から横浜弁護士会宛に
>懲戒請求を受け、本年10月27日、綱紀委員会の議を経て懲戒委員会にお
>ける審査が開始しています。事件番号は平成27年(懲)第11号です。」
>等と書き込み、右書き込みを自己のツイッターの閲覧者(約7000人)に
>公開した(甲1)。

>1(2の誤記?) 対象弁護士は、2015年11月9日午後10時18分、弁護士である懲
>戒請求者を名指しして、自己の使用するツイッター・アカウント
>(@Bar1Karth)を使用して、「依頼者を食い物にして売名を図っている」等
>と書き込み、右書き込みを自己のツイッターの閲覧者(約7000人)に公開した(甲2)。

>2(3の誤記?) 以上は、いずれも、弁護士である懲戒請求者の名誉を毅損するものであり、
>また、懲戒請求者を不当に陥れ、さらに懲戒請求者の事件に不当に介入する
>ものであるから、職務倫理規定70条、71条、72条に反し、弁護士法5
>6条1項の定める「品位を失うべき非行」に該当するから、厳しい処分を求める。

91: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:55:42.29 ID:J6wYgJEaO
保守系の弁護士が着手金もらって和解させて説教付きの案件
神原とすら対立中の自称極左弁護士が弁護してやると言ってる面白い図式

96: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:56:42.79 ID:EtdGEbWi0
橋下がテレビでどんどんやれって言ってたやつ?

104: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:57:41.02 ID:3upsf+yB0
.>こうして「自分に都合のよいデマ」をひたすらかき集めてしまう、という結果になります。
これが根幹なんだよな 自称情報強者はw

105: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:58:32.24 ID:nyuwWpIj0
煽って大量懲戒請求の起点になった奴が請求していなかったのに笑った
まんまと乗せられて盛大に踊って馬鹿を見る

どうしようもねえw

111: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:59:38.75 ID:MBjEkPVR0
>>105
事実上トラップだよな

107: 名無しさん@1周年 2018/05/15(火) 10:58:55.99 ID:ZZQTpE5t0
俺は騙されない!ってやつほど詐欺に引っ掛かるからな



元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1526347672/

他サイト関連記事

セウォル号の事故調査で『予想の斜め上の新事件』がまた発生した模様。引き揚げが無意味だった可能性が浮上
問題続出のGalaxyS8に『また新たな問題が発覚して』ユーザーが絶望。サムスン側は対策を拒否した模様
『韓国企業が輸入資金を使い果たして瀕死だ』と中国が”絶望的本音”を吐露。規制解除の可能性は極めて低い
韓国大統領候補が『日本との協議・合意を完全拒否する』と宣言した模様。慰安婦問題をなし崩しに無力化
『お前たちは本当に韓国が屈すると思っているのか?』と韓国人記者が”徹底抗戦”を宣言。韓国コスメは日本に送る
辛淑玉さんがRT「通名が在日の特権だと?人間のクズにも程がある」
【韓流】韓国「日本で韓流ブーム再点火!ドラマ輸出・ファンミーティングが盛況」…またステマか…もう諦めろよwwwwww
アメリカ前政府高官「慰安婦合意を見直そうとする韓国大統領候補は日韓関係に穴を開けることになる」と懸念を表明……
海外「日本の鎧の格好良さは異常」 侍たちが着用した本物の甲冑が外国人を魅了
【毎日新聞】「反日」という色眼鏡は怖い
韓国人「日本のニュースで嫌韓事件が取り上げられる→日本は個人も報道する…」韓国の反応




【動画】国民民主党支持率が判明!! ? 希望の党 1 7%+民進党 1 1%=??「なんで足しているのに上がらないんだよ」
【動画】国民民主党支持率が判明!! ? 希望の党 1 7%+民進党 1 1%=??「なんで足しているのに上がらないんだよ」



関連記事

コメント

こういうことだ

懲戒請求は正当である。
違法をわかっていて「朝鮮学校に補助金を出せ」という日弁連は不当で憲法違反。

冷静に話しましょう

とりあえず13万件全部個別に公判申請したらいいんじゃないかな。
もし訴訟されない人がいたら、首謀者でない賠償金を払いそうな公判に耐えられない人間を選んでスラップを仕掛けているって再度懲戒請求したらいいんでない?

こういうことだ

No title
弁護士ドットコムで「余命三年時事日記」がデビューしたそうだ。また例の神原元弁護士も余命を名指ししたらしい。もしかすると5月16日の記者会見では晴れてメデイアデビューが果たせるかも知れない。そうなれば日本再生へ拍車がかかるな。

◆慰謝料の支払い合意書二通と応じない場合の提訴の通知書が届きました。

こんなものは振り込み詐欺のようなもので、放置しておけばよい。6月末と期限を切っているようだから、それからだな。もし提訴されたら、こちらで一括、対応することになる。答弁書で相手の虚偽告訴を明らかにし、一方では虚偽告訴をもって告訴ということになる。
神原元弁護士が960人一括訴訟で来るなら、こちらも960人で神原元弁護士を告訴するだけのことである。もちろん他の二人の弁護士も同様である。
できるものならやってみなという簡単な話だ。犯罪のお仲間である在日朝鮮人の代理人は認めないぜ。全部一人でやることになるから大変だな。
この神原元弁護士は川崎デモ事件では虚偽仮処分申し立ての代理人、また有田芳生と並んで首謀者として参加、第六次ではテロリストとして告発されており、6月中には国際テロリストとして欧米治安関係機関に情報提供されることになっている。
これだけ勝手に?動かれると、さすがにお仲間もはた迷惑だろう。川崎デモと完全にダブっているから「しばき隊」や「のりこえネット」も参戦するだろうが、この懲戒請求事件が「日本人」vs「在日朝鮮人と反日集団」という図式になるとアウトだな。

こういうことだ

明日16日に弁護士グループが記者会見を開くそうだ。集団自殺のような感じがするが、彼らは気がついていないだろう。日弁連はここまで容認してきたことで朝鮮人支援組織として、少なくとも日本国内では外患援助罪(死刑~無期)の対象に格上げということになる。国際的には北朝鮮がテロ支援国家として制裁対象となっている現状ではテロ国家支援組織として認定されることになる。まあ、めでたいことだ。
それにしても、みんな元気だね。取り下げが1名、示談に応じて金を払ったのが1名であとは一丸となっている。余命の側も今月初めからの彼らのなりふり構わぬ恫喝攻勢で少なくとも半数は脱落とみていたくらいだから、この状況は敵さんにとっても大誤算だろう。
6月からは訴訟の大攻勢が予告されていたことから「攻撃は最大の防御」として仕掛けたのだろうが、このシナリオは配役がまずかった。
本来、隠さなくてはならない在日朝鮮人と左翼がまともに手をつないでメインステージで踊り出したら最悪だろう。おかげで「日本人対朝鮮人」という図式が鮮明となってしまった。
ましてや、朝鮮人が無理矢理いちゃもんつけて金を出せというパターンになったら、さすがに日本人は反発するだろう。おかげで900余名が戦闘集団となりまとまってしまった。
そろそろ暑くなる。あとは、出てくるゴキブリをまとめて駆除するだけである。

冷静に話しましょう

2513 懲戒請求放談会 – 余命三年時事日記

「朝鮮人学校補助金支給要求声明」が法違反として会長声明に賛同する傘下弁護士を懲戒請求しているのだから、
それが明らかな事由であり根拠だね。
その根拠があるかないかを判断するのは弁護士会であり、神原元弁護士ではない。
不当懲戒と不当懲戒請求という文言は紛らわしいが、まったく別物で、不当懲戒は権限を持っているものが行使する処分に関するもので、この場合は懲戒者=弁護士会であり、
被懲戒者の不服申し立てあるいは損害賠償の相手は所属する弁護士会となる。

まあ、裁判になったとして、裁判所から呼出状と訴状と答弁書の提出が来るが、
この答弁書に以上の事実を書けばいいのである。ざっとこんなもんかな。

1.弁護士会が「懲戒事由を認め、綱紀委員会にあげた事実」は否定ができない。
これを否定し、懲戒請求の根拠がない旨の所属弁護士会の証明書の提出を求める。
根拠があるかないかを決めるのは弁護士会である。

2.懲戒請求者であることの証明を求める。
個人情報がいかなる形で開示されたかを相手に証明させる。綱紀委員会かそれ以前の弁護士会か、
その他、漏洩がいかにして行われたかを証明させるのである。

3.損害賠償の具体的明細を求める。
例としてあげると、佐々木亮弁護士のおとしまえ発言の場合

D 余命側では懲戒請求者数は1300人ほどだといっていたけど、佐々木亮弁護士サイドは960名と差があるね。どういうことだろう。
A 第一次から第三次まで逐次の発送だったようだから、未処理がかなりあるということだろう。しかし、余命サイドは驚くほど団結しているな。
現在、取り下げ1名、和解1名と聞いている。すごいね。

冷静に話しましょう

2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記

そもそもの懲戒請求事由である「憲法第89条違反」について違法ではないとすれば終わるものを
なぜ答えずにくどくどと屁理屈を並べるのか実に不可解で
ある。
弁護士会内部では第89条違反は認識されており、初動の対応失敗から身動きできなくなっているのだろうが、
この件はすでに外患誘致罪で刑事告発されている事案であり、現状は検察の返戻処分に守られているものの、
有事にはあっという間に崩壊する状況である。

法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
上記4の場合の条文はその優先順に並んでいる。

1第一項の請求が不適法であると認めるとき

2対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき

3対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき

4事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき

つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、2以降は関係がない。
それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。

日本国憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

冷静に話しましょう

2484 2018/04/27アラカルト① – 余命三年時事日記

法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。つまり、自分が自分を裁き、処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。

冷静に話しましょう

2485 不当懲戒? – 余命三年時事日記

まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。

2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記

ノースライム@noooooooorth 15時間
#不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。

.....「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。

冷静に話しましょう

2319 2018/01/30アラカルト – 余命三年時事日記

日弁連の対応には大きな問題がある。
①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。

②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。

③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。

④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。

⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。

⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。

検察をまねて公務員もどきの対応をしたものだから、実務上、余命が事前に警告したとおり破綻している。ウソにウソを重ねて逃げを図っても、懲戒請求事由が「朝鮮人学校に金を出せというメッセージには問題がある」ということであるから、まさに崖っぷちでのつま先立ちである。

冷静に話しましょう

1919 2017/9/28余命の論客④ – 余命三年時事日記

個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。

・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。

・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。

・判例は法人の犯罪能力を否定している。

・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。

・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。

・日弁連は強制加入団体であり、日弁連の会長声明は対外的には「日弁連の総意」と(少なくとも一般国民にとっては)捉えられて差し支えない。
また懲戒請求制度は弁護士に対する一般国民の信頼を確保するためのもので、広く一般国民に認められるものであり、

「法律のプロである弁護士の強制加入団体である日弁連の会長声明がいかにして表明されるかという対内的プロセスを懲戒請求者が考慮しなければ、懲戒請求権の濫用に当たる」

と主張するのは、懲戒請求制度そのものの趣旨に合致しない。したがって「日弁連の会長声明は少数の弁護士が大多数の弁護士の意見を無視して、あるいは意見表明の機会すら与えずに出すものであるから、会長声明を根拠に個々の会員を懲戒請求するのは懲戒請求権の濫用である」との批判は当たらない。

・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

ななしなな

これって自衛隊の違憲などで全国で訴訟ラッシュしたのはオッケーなんだ、?何度も同じ訴訟が続けて有ったよな?国に対してはオッケーで個人にはダメってことなんだ。

冷静に話しましょう

この深澤ってやつ、柔道系のがっちりして田舎者みたいな顔の奴で一時期マスゴミやテレビ出ていた奴じゃね?

確か女性問題のトラブルで消えたよな。

冷静に話しましょう

余命のブログ転載しても意味ないよ。
余命は法律的知識がない奴だと紹介してるようなもんだ。
こんなのにコロッと騙されたんだから救いようがない。
読んでおかしいと気付けないか?

冷静に話しましょう

自爆営業なのかな



1代目は当たっていたのになあ
まあどこまで川その時が来ないとわからんが
非公開コメント

はんにちぐこく

反日愚国 恨寓瘻(はんぐる)
日夜パヨクと闘っています!

NEWS Pic up!

アンケート


朝鮮勢力と戦っています。1ポチ御願い