反日愚国 恨寓瘻

反日の愚かな国 日本を恨み、寓け難癖をつける 極東の腫物 恨寓瘻(はんぐる)

随分曲回した憲法学者だな 〜 木村草太「 マクリーン判決で外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されてるはずだ」[沖縄タイムス]

2017
08
【ニュース女子】木村草太「 マクリーン判決で外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されてるはずだ」[沖縄タイムス]

1: ちゃとら 2017/02/07(火) 22:15:58.90 ID:CAP_USER9
木村草太の憲法の新手(49)「ニュース女子」問題を考える | タイムス×クロス 木村草太の憲法の新手 | 沖縄タイムス+プラス

 1月2日、東京メトロポリタンテレビジョンは、『ニュース女子』という番組で、沖縄の基地建設反対運動について放送し、
①二見杉田トンネルの先は高江ヘリパット反対派の過激デモのせいで、取材ができないほど危険だ、
②普天間基地周辺の反対派は2万円の日当をもらっている可能性がある、
③高江では反対派の妨害で救急車の交通が阻止された、などと指摘した。
この放送内容に批判が殺到すると、番組制作会社のDHCシアターは20日、反論文書を公表した。

放送法4条は、放送事業者に対し、「事実をまげない」こと、「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」など、番組編集基準の順守を義務付けている。今回の番組は、これらの基準に適合していたか。

まず、①について、制作会社の反論文書には、過激行動の証言は番組で使用できないと判断した旨の記述がある。
それならば、トンネルの先は危険だなどと指摘するのはおかしい。「諸事情で取材を断念した」などの表現に止めるべきだったろう。

また、②は謎の茶封筒を根拠とするが、それだけで高額日当の証拠とするのは無理がある。
この点、反論文書は、「『可能性を指摘する』ものとし『2万円の日当』を断定するものではない」から、「表現上問題」はないという。
しかし、可能性の指摘は、その事実の存在を印象付ける。十分な根拠がないなら、報道は控えるべきだろう。

さらに、③については、各種メディアの取材を受けた現地消防本部が、事実を否定したようだ。

こうしてみると、今回の放送内容では、どう考えても、「事実をまげない」との基準が順守されたとは言い難い。

また、番組は、反対運動の関係者や、沖縄県外から市民特派員を派遣した団体に取材しておらず、彼らの主張・言い分を放送することもなかった。
この点、制作会社は反論文で、「法治国家である日本において」「数々の犯罪や不法行為を行っている集団を内包し、容認している基地反対派の言い分を聞く必要はない」と開き直る。

しかし、そもそも犯罪者を内包・容認しているかどうかは、言い分を聞かないと判断できない。
また、たとえ犯罪者でも、不正確な情報で名誉を毀損してはならない。
基地反対運動を批判する報道をするにしても、彼らが基地に反対する理由を紹介しなければ、多角的に論点を解明したとは言えないだろう。

さらに、番組では、外国人による反対運動支援を批判するコメントがなされた。
これについて、制作会社の反論文書は、「マクリーン事件の最高裁判決」を引用し「外国人の政治活動の自由は全てが保障されているわけではなく例外がある」と述べる。
しかし、マクリーン判決では、外国人にもベトナム戦争反対デモに参加する憲法上の権利があるとしており、素直に考えれば、外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されるはずだ。反論文書の判例の引用は、不適切だ。

放送法4条の番組編集基準は、公権力の強制に依らず、各放送事業者が自発的に順守すべきものだ。今後の自浄作用に期待したい。
(首都大学東京教授、木村草太)

http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/82796



Pic up
Pic up2
76: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:42:35.89 ID:EGLXmFE00
>>1
どういう風に判決を読むと
外人が不法行為による政治活動が許されてるなんて
解釈が出来るんだ?

78: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:43:56.11 ID:KxEmDXqf0
>>1
暗に沖縄基地反対派の中に日本人以外がいますって認めてんじゃねぇかw

79: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:44:31.18 ID:jEcvXtdB0
>>1
この人は割と論が立つしまともな方なんだけど
いかんせん詭弁の連発なので話にならんという

104: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:51:16.69 ID:dcSlaeuZ0
>>1

じゃあ何で在日朝鮮人はデマだの捏造報道だのと騒いでたんだ?wwwwwwwwwwwwwww
 

115: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:55:56.98 ID:SsyDiH7z0
>>1
沖縄ヘイトを盾に反撃するはずじゃなかったのか?
リアクションがブレてんだよw

120: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:57:16.34 ID:24buGhbt0
>>1
まず、①について、

>制作会社の反論文書には、過激行動の証言は番組で使用できないと判断した旨の記述がある。
>それならば、トンネルの先は危険だなどと指摘するのはおかしい。「諸事情で取材を断念した」などの表現に止めるべきだったろう。

過激行動の行動は信用できないと判断した。しかし、トンネルの先は危険であるという判断はできた、ということだろう。
なぜ、取材を断念したと書かなければならないのか。
論理の飛躍も甚だしい。、

128: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:00:19.11 ID:24buGhbt0
>>1
②について

>謎の茶封筒を根拠とするが、それだけで高額日当の証拠とするのは無理がある。
 
       ↑
日当の証拠とするには無理があると言うのならば、
「事実の存在の可能性」を印象付けることもいないだろう。
自己矛盾の論理ではないか。
       ↓
>この点、反論文書は、「『可能性を指摘する』ものとし『2万円の日当』を断定するものではない」から、「表現上問題」はないという。
>しかし、可能性の指摘は、その事実の存在を印象付ける。十分な根拠がないなら、報道は控えるべきだろう。

150: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:07:42.25 ID:/h0VNFR60
>>1
>可能性の指摘は、その事実の存在を印象付ける。
十分な根拠がないなら、報道は控えるべきだろう。

可能性の指摘を報道すべきじゃないとするなら
ニュース番組での刑事事件は
裁判が終了するまで一切詳細は報道すべきじゃないな

>③については、各種メディアの取材を受けた現地消防本部が、
事実を否定したようだ。

自分で取材せずに書き込んでよいのかと突っ込みたい。

156: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:08:53.70 ID:24buGhbt0
>>1
>こうしてみると、今回の放送内容では、どう考えても、「事実をまげない」との基準が順守されたとは言い難い。

「どう考えても」というのなら、その多角的な筋道を示してくださいな。
一体、どこまで「どう」考えたのか「どう考えても」は何ら根拠にならないぞ。

208: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:20:58.47 ID:Q3DDcV9h0
>>1
ニュースステーションの御用聞きパヨク学者か。
なんか無理にでもパヨク結論へと落とすために、
屁理屈だけこねくり回す気持ち悪いコメントだったわ。

211: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:22:13.22 ID:Fvd/5TlZ0
>>1
高江のヘリパッド反対活動は単なる反戦デモとは違うじゃんか
マクリーン判決では
2 外国人の政治活動の自由はわが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等を除き保障される
となっているらしいが高江での反対活動で「邪魔をしてこい」って言うのは明らかに「実施に影響を及ぼす」活動だと思うが

276: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:40:07.86 ID:pJuqq2Kf0
>>1
(1)公平かどうはは一連の番組で考慮される。次の番組では「5万円払うのが何がわるい?」という意見も取り上げていた。
(2)③についてはインタビュワーが発言しただけにすぎない。

321: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 23:55:14.61 ID:rS1ygEZa0
>>1
こんなセリフ聞いて日本人が納得すると思ってんのかな。
日本の政治に介入する外国人、どう見てもおかしいし、
沖縄県民が反対してるっていうテイで政府批判してたのはどこ行ったんだ?w

418: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 00:23:56.43 ID:aAnPqGpj0
>>1
ベトナム戦争反対デモと日本の国防を一緒にされては困る

483: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 00:43:06.87 ID:fw+f+Qmk0
>>1
>しかし、マクリーン判決では、外国人にもベトナム戦争反対デモに参加する憲法上の権利があるとしており、
>素直に考えれば、外国人にも基地反対運動に参加する権利が保障されるはずだ。

基地は日本の安全保障の問題だから、そこに外人が首を突っ込むのは納得できんだろ
今回の木村の解釈はかなり恣意的だな

506: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 00:52:09.47 ID:lMkaBAQM0
>>1

>十分な根拠がないなら、報道は控えるべきだろう。

と言いながら、すぐ後に

>さらに、③については、各種メディアの取材を受けた現地消防本部が、事実を否定したようだ。

って「十分な根拠がない」ことを言っちゃってるし
しかもそれに気がつかないというねw

614: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 01:21:21.50 ID:OOVni8UC0
>>1
マクリーン判決を根拠にするなら外国人に基地反対運動の権利ないとする方向に傾くはず
同判決は「わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動」を除き
外国人にも政治活動する権利ありとする
外国軍の基地を国内に置くことは日本国の政治意思の実施でありそれに反対するのは 
日本国の政治意思の実施に影響を及ぼすから外国人にこのような政治的権利はない
ちなみにベトナム戦争は日本がしている戦争でない(日本国の政治意思の実施ではない)

688: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 01:43:26.95 ID:9O0Fb4WV0
>>1
えっ?

wwww 
自国の国防を外国人が口出ししてきたら普通の国では「破壊工作活動」って言うんだよwww
取り締まりの対象だし、国外退去処分だろw

782: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 02:54:54.00 ID:i2Ei9CNa0
>>1
マクリーン判決をそう解釈するんだ…
随分と独創的な考えを持ったけんぽうがくしゃのせんせいデスネ~面白いデスネ~^^

879: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 03:35:06.85 ID:Hqrsg9700
>>1
> 放送法4条は、放送事業者に対し、「事実をまげない」こと、「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」など、番組編集基準の順守を義務付けている。今回の番組は、これらの基準に適合していたか。

これ、自身がコメンテーターやってた報ステやニュース23のほうが引っかかりそうなんだがwww

904: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/08(水) 04:00:13.18 ID:LCHSPMBr0
>>1
木村草太への憲法的反論

確かにマクリーン事件判決はマクリーンの「在留期間中のいわゆる政治活動は、その行動の態様などからみて直ちに憲法の保障が及ばない政治活動であるとはいえない。」としている

しかし同判決はマクリーンのベ平連デモ参加を「平和的かつ合法的行動の域を出ていないものであり、上告人の参加の態様は、指導的又は積極的なものではなかつた。」としている
沖縄基地反対武力闘争は複数の逮捕者を出している非平和的非合法的なものでかつシンスゴの地位はのりこえの代表として指導的積極的なのでこれと異なる

また同判決はマクリーンのベ平連デモ参加についてすら「上告人の右活動のなかには、…安全保障条約に対する抗議行動のようにわが国の基本的な外交政策を非難し日米間の友好関係に影響を及ぼすおそれがないとはいえないものも含まれており、」としている
つまり外国人には許されない行為も一部あったとしている
シンスゴらの非平和的非合法的かつ指導的積極的な政治活動は当然許されない

6: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:21:12.67 ID:6dRFJDTy0
クソ左翼ども必死すぎて大爆笑

14: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:24:11.52 ID:57QsyrIO0
デモ参加と工作活動は違うやろ

19: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:25:58.90 ID:/e7MxLYa0
権利の話じゃないだろ

基地反対デモが沖縄県民のやってるの事なのか、
そうでないか問題だろ

外国人が多数なら、「何目的で基地反対なんだ?」って話でもある

20: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:26:11.39 ID:Tl+RArMt0
マクリーン判決だと外国人の政治活動は我が国の政治に影響しない範囲に限るんだよね
マクリーンの場合はベトナム戦争反対をした
基地反対問題は日本の政治影響するからアウト
木村草太は基本的にこういう嫌らしい切り取り方をするから気をつけた方がいい
きちんと対処すると恐るるに足らないぺてん師

27: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:27:23.65 ID:rTNgiD3S0
とりあえず日本国民全員に向けて金貰って沖縄基地の反対デモに外国人が参加して、バレるまで黙ってたけど問題無いですよね?って聞いてみろ

29: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:29:18.36 ID:MUS3pBCh0
放送法なんぞ守ってもいないアホサヨが放送法守れうんたらw

31: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:29:48.84 ID:ycfjl1sA0
シンスゴの滞在資格取り消せって事かw

49: 名無しさん@恐縮です@ 2017/02/07(火) 22:36:04.34 ID:MUS3pBCh0
アベはヒトラーだのナチスだのやってる連中が
他人にだけは1ミリたりともズレのない正確な報道を要求しますw



元スレ:http://sp.logsoku.com/r/2ch.sc/mnewsplus/1486473358/
関連記事

 ニュース女子 木村草太

6 Comments

冷静に話しましょう  

憲法学者て 日本にはこいつしか、いないの?

2017/02/08 (Wed) 13:55 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

それじゃ中国人が毎日やってきて日本中の基地取り囲んで抗議して物資搬入ようのトラック止めて基地機能麻痺させて、日本の防衛力をそぎ落とすテロ行為をしても合法なんですね

素晴しい解釈をする方もいらっしゃったものだwww

2017/02/08 (Wed) 15:22 | EDIT | REPLY |   

     

憲法13条から自衛隊合憲論を導き出す「曲学阿世の徒」

『安保法制』でも当初は「合憲」の立場だったが、

自分の師匠が「違憲」と明言すると、

即座に「違憲」派に転向したクソ憲法学者。


「報道ステーション」等に出演して、

リベラル色を鮮明にしつつある今日この頃!!

2017/02/08 (Wed) 15:23 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

キムやんw

2017/02/08 (Wed) 20:08 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

ケンポウガクシャといえば日本国憲法を専門に研究しているように見えるけど
日本を貶める武器として日本国憲法を活用する専門家ってだけ。

マクリーン判決だって白を黒と言いくるめるがごとく、
andとorを印象操作ですり替えれば、否定されたものが肯定される。

自分たちに投げつけられた武器を自分の頭で受け止めて、
致命傷を負いながら相手に投げ返す気持ち悪い戦術。

2017/02/08 (Wed) 23:12 | EDIT | REPLY |   

Doronpa01  

日本は憲法9条を破棄し核武装して、シナ、チョンを黙らせなければならない!
トランプ大統領はワタシの盟友だ。
ところで、私も今や著名人となり、著作本は売れに売れ資金的な余裕ができたので趣味が充実してきた。
AKB48メンバーの使用靴下や、稲田朋美防衛大臣のパンティを収集中。高値で買うよ。但し、在日からは買わない!ハハハハハ

天照大神の生まれ変わり
桜井誠(児童ポ.ルノ法とヘイトスピーチ規制法は即廃止)
行動する保守運動 ,,

2017/02/09 (Thu) 08:59 | EDIT | REPLY |   

Add your comment

<#`Д´>チョッパリが妬ましくて夜も眠れないニダ!