反日愚国 恨寓瘻

反日の愚かな国 日本を恨み、寓け難癖をつける 極東の腫物 恨寓瘻(はんぐる)

じゃあ、村山談話も河野談話も無し、日韓基本条約も無しにするからきっちり金返せよ 〜「外交合意」いくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤

2017
23
【韓国】「外交合意」いくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤

1: ダーさん@がんばらない ★@ 2017/01/23(月) 12:32:18.42 ID:CAP_USER
朴槿恵(パク・クネ)大統領弾劾訴追案の可決以後、一昨年末の慰安婦合意と昨年7月のTHAAD合意に対する破棄・再協議要求世論が高まった。最近の世論調査結果では、韓国国民の60%が慰安婦合意破棄・再協議を要求している。THAAD配備に対しても国民の61%が反対または次期政権に任せろとしている。しかし、現政権の外交安保当局は「外交合意の履行は国家の信用問題」として、世論に対抗している。黄教安(ファン・ギョアン)大統領権限代行は10日、閣僚会議で慰安婦問題に対する言及を「自制する」よう指示した。

一方、この問題に対する野党と大統領選挙予備候補らの立場は“尊重”から“無効”“再協議”まで多様だ。特にTHAADについては“従北フレーム”への恐怖のためか、曖昧な態度を見せる予備候補もいる。民主国家で60%以上の国民が要求することを、たいしたことではないと考えることはできない。実際、慰安婦問題とTHAAD問題が大統領選挙イシューになる可能性もある。

論議に備えるためにあらかじめ確認しておくことがある。いったい外交合意は何故するのか、すべての国家が国家の信用のために身動きできずに外交合意を原案どおり履行したか? この二点について理論的に確かめて、先例も調べてみる必要がある。

最初に、国家が外交合意を何故するのか。国家間の利害が相反したり、共同で解決しなければならない問題がある時、互いに同意できる折衷点を求めるために交渉し、その結果を条約、協約、協定、合意などの名前で発表する。それだけでなく、名前はどうあれ内容上で国家の安全や経済に及ぼす影響が大きい時は、国会の批准同意を受けることになっている。しかし、朴槿恵政権は慰安婦とTHAADの問題について密室・拙速交渉をして、実務手続きの次元の合意だとごまかして、国会の批准同意も受けずに押しつけた。国民の自尊心と国家利益の次元で、こうした誤った外交行為は一歩遅れてでも正さなければならない。次期政権が国会の批准同意手続きも踏み、否決されれば破棄または再交渉をしなければならない。

ソース:ハンギョレ 2017.01.23 07:03
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/26316.html
チョン・セヒョン平和協力院理事長/元統一部長官=資料写真//ハンギョレ新聞社
no title

前スレ
【韓国】「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」を云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤[01/23]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485137252/

続きます

Pic up
Pic up2
2: ダーさん@がんばらない ★@ 2017/01/23(月) 12:32:51.70 ID:CAP_USER
第二に、今まで国家間の外交合意はすべて原案どおりに履行されたのか? そんなことはない。北朝鮮とソ連が締結した「朝ソ友好協力相互援助条約」(1961.7)は、1996年9月に破棄された。再協議の結果、一般的な友好条約に更新(2000.2)された。国際情勢の変化でロシアの国家利益が変わったので、条約を破棄し再交渉したのだ。

米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」(いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。第2次北朝鮮核危機の解決策として米中ロ日南北の6カ国が合意した「9・19共同声明」(2005.9.19)は、発表の翌日に事実上破棄された。ブッシュ政府強硬派が掌握した財務省が、国務省の協商派とは別に対北朝鮮経済制裁を始めたためだ。

韓国も既存の外交合意を再交渉したことがある。2007年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権は2012年4月に戦時作戦権を還収することで米国と合意した。しかし李明博(イ・ミョンバク)政権が再協議して2015年末に先送りすると、朴槿恵政権は無期限に先送りした。これもまた政権交替の結果であった。

このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。

20日、米国大統領に就任したトランプは、大統領候補時期にすでに韓米自由貿易協定(FTA)を再交渉すると公約した。米国の財政のために北大西洋条約機構(NATO)も調整し、在韓米軍駐留費も増額させると予告した。近い将来、米国がこれらの問題に対する再協議を要求してくるはずなのに、その時も外交安保チームはこの間に国民に言ったように「既存の外交合意履行は国家の信用問題」として米国の再協議要求を断る自信があるのか?

韓米FTAと米軍駐留費再協議要求を拒絶できないならば、今から対策を準備しなければならないのではないか。そして同時に、慰安婦とTHAADの問題の再協議対策も用意するのが良い。こうした問題が今年上半期中にスタートする次期政権の初の外交安保課題になる公算が大きいためだ。したがって、大統領選挙走者はこの問題に対する立場を確立し、対策も熟知していなければならない。大統領が正しく理解してこそ参謀陣を指揮することができる。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:38:20.60 ID:ggweR1lu
>>1
論理学的なお話として
いつでも破棄、上書きできる合意が存在したとして
破棄、上書きを前提とした合意は合意として役に立たないから
破棄、上書きを前提とした合意は合意たりえない
よって、合意の破棄、上書きはできない
って証明できるんだけど

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:40:07.32 ID:gKouGneS
>>32
それが理解できる韓国人は
すでに韓国人じゃないと思うんだ。
複数の意味で。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:43:30.24 ID:cZo1aYcR
>>1
煽りすぎ。韓国内の混乱が続いてほしいってか

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:44:05.81 ID:wXZe+ADZ
>>1
それ、通貨スワップお願いしたい国の前でも同じこと言えんの?

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:45:25.69 ID:yY349yB9
>>1
>このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。

そりゃ破棄はできるさ
「合意を破棄することによる不利益を被る覚悟」さえあればな
韓国にそんな覚悟はあるのかね?

とりあえず慰安婦合意は「不可逆・最終的」なので、再交渉は無いから
泣いても無駄だ

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:53:14.52 ID:OYAH/AE/
>>1
これ、読んで納得するようならアホも良いとこ
突っ込みどころだらけで詭弁も甚だしい

第一に国民が納得していないからって、条約結ぶ度に一々国民投票でもやれってのか?

第二に条約破棄の例がバカバカしすぎる
ソ連と北朝鮮の件は、ソ連がなくなったからってのが一番大きい上に、継承国であるロシアとで両国合意の上で一方的な破棄じゃない
アメリカと北朝鮮の場合は宣戦布告みたいなもので、つまりそれくらい条約破棄は重いって証明でしかない

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:54:45.13 ID:eSr0Lr1F
>>1
合意破棄の例示がすべて支援する側からの破棄・再交渉という

168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:56:47.69 ID:yY349yB9
>>157
力関係の強いほうが従わせる、という事例だよねw

で、アメリカや日本は韓国より国力が弱いのでしょーか?w
どうなんですか?韓国人の皆様

186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:59:11.18 ID:z/SvZucm
>>1
云うのは勝手だが、応じる相手が居ないとどうしようもないな・・・
だから、普通はそういう事しないんだw

190: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:59:36.69 ID:vUjcBdTN
>>1「韓国国民の60%が慰安婦合意破棄・再協議を要求している」

って、合意を破棄したら、再協議があるワケないだろう

250: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:12:35.56 ID:p5yNIoFK
>>1
未開の土人宣言ですか?wwz

255: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:13:38.68 ID:1tLw9R/6
>>1
ただし中国に対しては除外します、だろ
いまだに小中華思想から脱却して近代国家入りできてないんだよな
いくらでも破棄してもかまわんが、今後はそんな国と合意しようなんてどこも思わなくなる
それが自分たちにどれだけ不利益をもたらすか理解できないバカなやつら

278: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:19:08.07 ID:T+FbJGvE
>>1
・1年で破棄する馬鹿はいない
・合意を履行した後で話し合っている
・そもそももう蒸し返さないと言う約束

334: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:30:10.66 ID:cfmBxrG1
>>1
合意を破棄されるなら話すだけ無駄じゃないかw

460: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:51:59.17 ID:14GJolgd
>>1
「合意はいくらでも破棄できる!」と言ってる連中と再交渉する「お人よしの馬鹿」っているのかな?

476: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:54:43.65 ID:dGfL1hdb
>>460
今まではいくらでも居たんだよなぁ

だから勘違いしちゃってる。

461: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:52:19.76 ID:+0ww8E1F
>>1
いくらでも吐き、再交渉できるなどと考えている輩との交渉など、ただただ時間と労力の無駄でしか無い
そんな思考のやつと交渉する価値があると思っているのだろうか……
破棄するのは勝手だが、そのうえで再交渉となると、むしろ前のより悪条件のものとなるぞ

501: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 13:59:13.11 ID:se+FVuaU
>>1
 
そもそも破棄の例にあげてるのが北朝鮮関係ばかりって時点でお察しだな

まあ朝鮮人同士お似合いではあるが、ようは北と同レベルってことだ

669: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 14:18:39.84 ID:VN4HF9BJ
>>1
そんなに自分に都合良く出来とらんのや

720: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 14:24:35.30 ID:vCAkxL+O
>>1
合意の取り消しと再交渉は相手の同意が必要なのだが?
一方が履行済みで、一方は勝手に破棄だなんて論理が通じると思ってんのか。馬鹿チョンは。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:34:16.30 ID:GAkravE8
こんな事言ってりゃ滅亡も当然だわ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@ 2017/01/23(月) 12:34:25.67 ID:BNt4qZbF
破棄はできるけど、なぜ再交渉が両立すると思ってんのか、
そこが脳にキムチが沸いてる人間の思考の謎なところ(´・ω・`)



元スレ:http://sp.logsoku.com/r/2ch.sc/news4plus/1485142338/
関連記事

 慰安婦合意 破棄

7 Comments

りちも  

ばかか、こいつら

政権変わるたびに、国際条約を毎度毎度締結しなおすつもりかよ?

さて、どこからなしにする?

日韓基本条約からなら・・・その時以降、我が国が支援してきた金をすべて返さなきゃならなくなる・・・

日韓併合あたりからなら・・・全てのインフラ整備にかかった金を返さなくなるんだが?

いいとこどり、なんてのは、ゆるさないからな・・・くず民族

2017/01/23 (Mon) 20:41 | EDIT | REPLY |   

   

これは、日本国政府と韓国政府の問題が解決した今、これは韓国政府と慰安婦の問題。 そもそも、当事者でない韓国国民を混ぜ込むからこんな話になってんだろ

2017/01/23 (Mon) 20:54 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

破棄?いいんじゃないの。俺としては併合前の状態でインフラ整備から借金から援助金まで半島から返してほしいわ。

2017/01/23 (Mon) 21:37 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

意味がよくわからん。
「破棄」が前提にあるなら、そもそも「合意」するための交渉は無意味で必要ないだろ。

2017/01/23 (Mon) 21:48 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

100歩譲って、合意は手軽に再検討できるものとしよう。
しかし、1年程度で、しかも何一つ義務を果たさなかった国が一方的に破棄すれば信用問題になるのは当たり前だ。
南朝鮮政府は1つたりとも慰安婦像を撤去していないからな。
これでどうやって信用しろと?
頭膿んでるよ。基地外め。

2017/01/24 (Tue) 01:04 | EDIT | REPLY |   

冷静に話しましょう  

破棄したいのであれば破棄してもいんだよ!!!
なに、困るのは韓国だけだから問題ない!!!

2017/01/24 (Tue) 09:05 | EDIT | REPLY |   

人類みな他人  

コリア国内法で罰則無いんだから、
いやなら破棄しろよ
うんコ投げ少年くん。

2017/01/24 (Tue) 10:29 | EDIT | REPLY |   

Add your comment

<#`Д´>チョッパリが妬ましくて夜も眠れないニダ!