反日愚国 恨寓瘻

反日の愚かな国 日本を恨み、寓け難癖をつける 極東の腫物 恨寓瘻(はんぐる)

工作員にもランクがある。切り捨てていいしばき隊とか 〜「情報」にはランクがある。>有田芳生「ネットの情報は「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」」

2016
17
【反社会】「情報」にはランクがある。>有田芳生「ネットの情報は「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」」

1: ■忍法帖【Lv=17,メイジキメラ,UJe】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2016/11/16(水)19:01:40 ID:zh9
11月15日
有田芳生? @aritayoshifu
「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」でもありますね。今晩、伺います。

清水 潔? @NOSUKE0607
「情報」にはランクがある。
一番信頼できるのは「自分自身で見聞したもの」。
二番目が「信頼する人や組織からの実名情報」。
三番目が「匿名だが裏付けが取れている」。
だがネットに氾濫するのはこれ以下の「匿名・裏付け無し」が多い。
もはや情報などとは呼べない、塀の向こう側から飛んでくる石だ。
https://mobile.twitter.com/aritayoshifu/status/798284090768117760



Pic up
Pic up2
39: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:09:49 ID:OYF
>>1
>【反社会】「情報」にはランクがある。>有田芳生「ネットの情報は「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」」[H28/11/16]


■情報操作:「側面迂回(Обход с фланга)」
主題とは無関係な記事の正確性を期して、記事全体の信憑性を高める。
真実に紛れれば嘘の信憑性は高まる。

>>1の記事は二つの要素から成り立つ。
要素1)情報の入手もとの分類
要素2)ネットに流れている情報は
「情報などとは呼べない、塀の向こう側から飛んでくる石」であり
「「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」でもある」

ここで、上記の「要素1」は「どこから情報を入手するか、それらの情報ソースは信頼できるかどうか」の話であり
上記の「要素2」は「ネットの情報には価値が無い」という断定である。

さらに、上記の「要素1」は「各情報源に対する正確性の評価」に細分化できる。

(つづく)

40: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:10:57 ID:OYF
>>39のつづき
■各論点の考察:
要素1)
>「情報」にはランクがある。

この観点自体には一考の価値があるが、これ以降の記載内容が全く論理的でないためここでは考慮に値しない。

>一番信頼できるのは「自分自身で見聞したもの」。

全く話にならない。「自分が直接見聞きした情報が正しい」というのは
「自分が常に完全な情報分析が出来ている」事を前提としているが
そんなことはありえない。
これが示すのは「俺が正しい」という「本人の限りなき傲慢・自己中っぷり」でしかない。

これは結論として「俺が見聞きしたから正しい」「証拠は俺自身だ」と宣言していることに等しい。

>二番目が「信頼する人や組織からの実名情報」。

これも同じ。「情報の信頼性」を「相手への評価」で判断している。
「信頼できる情報を提供してくれるヒトや組織」に対して
個人として高く評価し信頼することは確かにありうる。
しかし、「自分から相手への信頼」と「相手からの情報の正確さ」をは論理的に無関係である。
これは要するに「親しい相手の情報を信じる」という「正確性の根拠を相手と自分の人間関係・組織同士の有効度」や
「相手の社会的地位」などで物事を判断するという宣言に等しい。

これは必然的に
「権威論証」
「対人論証」
「状況対人論証」
へと帰結し、論理的な議論ではなく他人への影響力によって妥当性を判断するという
自分自身の思考回路を野外全裸露出しているだけでしかない。

(つづく)

42: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:12:26 ID:OYF
>>40のつづき
>三番目が「匿名だが裏付けが取れている」。

これは一見妥当であるかのように見えるが、「何をもって【裏付け】とするのか」が明記されていないので無意味。
上述の
>一番信頼できるのは「自分自身で見聞したもの」。

のように【自分が見たから・聞いたから裏付けは取れた間違いない】といわれても
第三者には証拠能力が無い。

(つづく)

43: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:13:34 ID:OYF
>>42のつづき
>だがネットに氾濫するのはこれ以下の「匿名・裏付け無し」が多い。

■詭弁「論点のすり替え」

「ネットの情報」は個々人が自分で調査することが出来る。
匿名であろうと裏付けが無かろうと、「名無しさん」がそれぞれの得意分野で大規模並列同時分析を行う事で
論理的妥当性検証や証拠集め・情報の相互補完から発生しうる可能性の推論までを有機的に処理し
貪欲に消化吸収しつつ新たな情報発信にまで昇華してしまう。
これこそがネットの真髄であるのに、
「匿名であること」「根拠が明記されていないこと」だけを以て
ネットの【情報】それ自体の価値判断へと短絡的に結論を進めている。
これは【情報の出所が明確(しかし正しいかどうかとは無関係)であること】を都合よく延用・曲解して
そもそも論点が異なる【ネットの情報を貶める】という【結論ありきの愚民洗脳】でネットに対して否定的な情報操作を展開してるにすぎない。


結局のところ、>>1で述べられているのは
【自分を中心とした価値観による仲良し同士、仲間内の情報こそが価値を持つ】
という【排他的】かつ【閉鎖的】で【独善的】な価値観で思考している>>1(有田芳生や清水潔)の本性を
野外全裸露出公開オナニー出落ち変態マゾプレイしてるだけである。


(つづく)

46: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:23:07 ID:OYF
>>43のつづき
要素2)ネットに流れている情報は
「情報などとは呼べない、塀の向こう側から飛んでくる石」であり
「「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」でもある」


これは単に【根拠の無いレッテル貼り】でしかなく考察する意味も価値も無い。
なぜなら【そう判断する為の論理的考察が存在しないから】である。




ネット情報という名の【集合知】にどう足掻いても勝てなくて、
【情報を支配し思うがままに愚民を操ってきた特権階級】の座から
みるみるうちに没落してしまい、
そんな自分の惨めな姿を認めたくなくて
必死に逆ギレして【自分の玉座を破壊した「ネット」】を引き摺り堕とそうと
ブザマに悪足掻きしながら断末魔を挙げてる自分に気付けないその姿・・・


いやいや、むしろそんな【ミジメな自分の姿を認めるわけにはいかない】という【醜く膨れ上がった自己愛】が
より際立つ結果にしかならない【閉鎖的で排他的な仲間内でしか自我を保てない薄っぺらな人格】が
アカの本質であるというよいサンプルでしかない。

>>1により、
アカには存在する意味も価値も無いことを改めて論理的に考察でき、また実感できた。

(おわり)

44: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:17:13 ID:o41
>>1
検証しない時点で
お粗末様としか・・・

53: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)23:16:41 ID:YMV
本来こういう端的な表現能力って
>>1のような情報のプロにこそ必要なんだけどねw
つか元ジャーナリストが言う情報分類の定義が>>1ってのが色々スゴイ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)19:47:20 ID:P4h
「ジャーナリスト」にはランクがある。
一番信頼できないのは、「見ていないのに自分自身で見たかのように言う人」。
二番目が「都合のいい情報を選んで記事にする人」。
三番目が「一般市民の声と紹介しつつ、正体はプロ市民」。

だがメディアに氾濫するのはこれ以上の「捏造・願望」が多い。
もはやジャーナリストなどとは呼べない、塀の向こうに行くべき犯罪者だ。

28: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:46:41 ID:2hA
>>3
即これが出るセンスが羨ましい(*´ω`*)

4: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)19:49:34 ID:UWM
有田芳生?氏は共産主義者の落ち零れです。
有田氏は日本共産党から虐められて追放されたくせに
いまだに古巣に忠誠を尽くしています。
有田氏はマゾヒストです。

5: ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI 2016/11/16(水)19:50:49 ID:15Q
デマは確かにある
間違いもある

ネットの利点は、対話や考察を、複数の人間を介して出来るところではある

一方通行のメディアと違って
ひどい捏造はその仮定でバレる

6: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)19:53:16 ID:r7A
あぁ、「匿名・裏付け無し」「実名・裏付け無し」の情報しかないマスコミ情報は・・・・。

7: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)19:53:34 ID:Khj
自分の見聞とやらは、パヨカスみたいなアホだと正確に捉えられないから情報価値低い

また、自身の見聞ははそれを伝える時に「うそを混ぜない」人間であることも求められる
これもパヨカスには無理なことである

こいつらはいつものように「都合の悪いもの」を貶めてはしゃいでるにすぎない

9: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)19:57:27 ID:i7d
編集なしの生中継は信頼性が高い。
一部を切り出した写真などは信頼性が下がる。
そもそも共産党やパヨクは信頼に値しない。

10: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:07:04 ID:uLA
有田芳生議員に質問

・数年前、Newsweek日本版にすっぱ抜かれた失言(反ヘイト団体の無法と暴力を肯定)は事実ですか

・そのしばき隊に御自身の宣伝カーを貸与したことはありますか

17: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:22:45 ID:UYp
>>10
ピンゴリがベンツでデモに突っ込んだ写真と、有田の選挙カー運転してた写真を並べて
ひき逃げしようとした人間が選挙事務所にいたようですがどういうご関係ですか?って質問したい

14: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:11:57 ID:uLA
有田芳生議員には、一緒に赤ら顔で酒を酌み交わす様子を写した画像が
ネットに流れている面々の一部が起こした十三ベース事件に対しての見解も詳しく訊きたい。

Twitterで訊いても黙ってブロックする卑劣漢。

15: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:13:11 ID:Khj
ヨシフのアカウントって通報したら凍結できそうな発言結構あるよね(ボソッ)

25: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:40:34 ID:wMf
現状認識能力が欠如した基地外、ここまで基地外だと朝鮮人と呼称した方が適切かな
トランプ当選がトドメとなったのか最近こいつら火病起こしすぎだろw

26: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:41:15 ID:FWs
左翼マスコミの偏向報道は悪意に満ちた毒

29: FX-502P 2016/11/16(水)20:48:21 ID:Kx4
> 「ドブ」のなかからまき散らされる「汚泥」
パヨクがドブで、その中の有田に関するドス黒いアレコレが「汚泥」

うん、なんの違和感もないな

33: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)20:57:24 ID:1n7
ネットの情報は玉石混交だが判断力さえあれば有用だ。
少なくとも有田の悪意に満ちた情報より有用だわ。

49: 名無しさん@おーぷん 2016/11/16(水)22:30:46 ID:s0V
一番信頼できるのは「自分自身で見聞したもの」 → 嘘つき慰安婦ババアの詐話も自分が直接聞いたのであれば真実?
二番目が「信頼する人や組織からの実名情報」 → 実名が朝鮮名であってもその人の情報は真実?
三番目が「匿名だが裏付けが取れている」 → 通名=匿名も同然なんですが?

54: 名無しさん@おーぷん 2016/11/17(木)01:05:41 ID:6pC
中国政府の発表する数字は
何番目の信頼度ですか?

関連記事

 しばき隊 有田芳生

2 Comments

冷静に話しましょう  

でも、有田ヨシフさんもしばき隊のみなさんも、
ネットで情報発信してますよね?
バカなの?

2016/11/17 (Thu) 14:01 | EDIT | REPLY |   

ププッ  

さすがにウンコまみれ民族の言い分は面白いですなw
チョンみたいに生まれてから死ぬまでウンコにまみれていればこその発想だなぁw
良い加減に死に絶えろよ蛆虫どもは。

2016/11/17 (Thu) 19:01 | EDIT | REPLY |   

Add your comment

<#`Д´>チョッパリが妬ましくて夜も眠れないニダ!