「打倒安倍政権」を旗印に結成された学生団体「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の熱狂とは何だったのか。

野党共闘に一定の影響力を示し、政治の舞台で存在感を発揮したことは間違いない。ただ、参院選は与党（自民・公明党）の圧勝に終わり、シールズは解散する。彼らの活動が「限界」に終わった理由を読み解く。

恐らく、シールズとは現代の「エリートな若者」の一部を象徴する人々のことだ。それは「学年人口」「意識高い系」「ミドルクラス」という３要素でくくられるのではないだろうか。

まずは「学年人口」。若者の数が多ければ、シールズは従来の若者らしく大暴れすればいい。だが、残念ながら今は若者が少数派になってしまった。たとえ１８歳以上に選挙権が与えられても、たった２４０万人であり、団塊世代の１学年よりも少ないというありさまだ。

◆「いちご白書」

若者は「弱者」というよりは「少数派」なのだ。シールズがいくら大きな声で主張しても、学年人口で団塊世代の半分にすぎない。要するに、「いちご白書」のような学生闘争も若者の間では共感を呼ぶかもしれないが、社会的には影響力が低いのもまた事実である。

言い換えると、「シールズ的熱狂」は若者の間で内輪ウケし、基本、リベラルが多いメディアでは大きく取り上げられるかもしれないが、それはマニアックな熱狂としてとどまる。これが今の「若者の声」のあり方だ。

次に「意識高い系」。シールズは従来の市民運動とは異なり、そのブランディング手法やファッション戦術など、これまでのコテコテな日本の市民運動とは明らかに一線を画していた。

ただ、彼らは無邪気過ぎた。無邪気に「困った人々」や「弱い人々」を支えたがる。そのお困り感を何かに転移しているし、誰かのせいにしている。とても複雑で非常に人間的な葛藤があるのだが、その複雑さは意識高い系の人々には残念ながらうまく伝わらない。

また、意識高い系の人々は、実は社会問題そのものをあまり知らなかったりする。例えば、貧困問題や児童虐待の問題の奥深くに存在する「人間ならではのどうしようもない問題」については、それほど考察を深めていなかったりするからタチが悪い。

◆主張の「閉じ込め」

僕は、主として有名私大生で構成されたメンバーに代表される政治的な若者の動きには社会分析という点から常に関心がある。若者としてだけではなく、それがミドルクラス（中流階層）以上でないと、なかなか入学しにくい大学の出身という点でも関心がある。

ただ、基本的には若者の声が現在の政治に反映されることを歓迎する。シールズを中心として、若者たちは盛り上がっている。

つまり、シールズの若者たちは自らが意図せずに、いつの間にか「エリート」になってしまった。

むろん、シールズとしては大衆運動として自らのムーブメントを拡大したいが、その運動を推進すればするほど、その「エリート」性が浮かび上がり、他の世代や他の経済階層から浮いてしまった。

だが、わが国には彼らよりも「下流」の階層が多いという現実もある。非正規雇用の割合は全労働者の４割を超えており、その多くは若者（と女性）である。

こうした下流階層の若者の多くは生活に困窮し、知識や習慣、趣味に至るまで「貧困」になるから、とかく政治や選挙といったものを「別世界」だととらえがちである。

だからといって、恵まれた出身階層を批判しているのではない。下流階層にいる若者にとって、シールズの活動は一部の若者による政治主張の閉じ込めにすぎず、活動自体が空虚なモノに映ったのかもしれない。

結果として、シールズの熱狂は下流階層の若者に響かなかった。ここにシールズの「限界」があったのだと僕は思う。

産経新聞　ｉＲＯＮＮＡ　田中俊英氏
http://www.sankei.com/premium/news/160715/prm1607150007-n1.html
http://ironna.jp/article/3645

★１
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1468746477/